Решение от 22 июня 2010 года №А79-2305/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2305/2010
 
    22 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "КБМ", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2396190 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Даниловой А.Е. по доверенности от 25.02.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КБМ" о взыскании 2662883 руб. 63 коп., в том числе 2328642 руб. долга, 334241 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 по 16.03.2010; проценты просило взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом строительно-монтажных работ на объекте "Завод по производству товарного бетона и железобетонных конструкций по Ишлейскому шоссе в г.Чебоксары" в соответствии с договором субподряда от 26.02.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2328642 руб. долга и 67548 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 11.06.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "КБМ" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 26.02.2008. Согласно договору субподрядчик выполнит собственными и привлеченными средствами строительно-монтажные работы согласно приложению о разграничению объемов работ на строительстве объекта: "Завод по производству товарного бетона и железобетонных конструкций по Ишлейском шоссе в г. Чебоксары".
 
    Ориентировочная стоимость работ по договору в текущих ценах составляет 13000000 руб., в том числе НДС (пункт 2.2).
 
    Работы, обусловленные договором, истцом – субподрядчиком  выполнены и приняты ответчиком – генподрядчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ ф. КС-2 от 30.05.2008 №3, от 30.06.2008 №1, от 30.06.2008 №2; стоимость выполненных работ подтверждена соответствующей справкой ф.КС-3 и составила 2678642 руб.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата за выполненные субподрядчиком работы производится генподрядчиком ежемесячно до 10 числа, на основании подписанных сторонами актов выполненных объемов работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
 
    В феврале 2009 года сторонами подписан график погашения кредиторской задолженности ООО "КБМ" перед ООО "Спецстройкоммуникации", в котором предусматривался следующий порядок погашения долга:
 
    - июль 2009 года – 388107 руб.,
 
    - август 2009 года – 388107 руб.,
 
    - сентябрь 2009 года – 388107 руб.,
 
    - октябрь 2009 года – 388107 руб.,
 
    - ноябрь 2009 года – 388107 руб.,
 
    - декабрь 2009 года – 388107 руб.,
 
    итого 2328642 руб.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 2328642 руб.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
 
    В силу статьей 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2328642 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67548 руб. 70 коп. за период с 01.01.2010 по 11.06.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 67548 руб. 70 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1333 руб. 46 коп., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 17.03.2010 №166, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБМ", г.Чебоксары, ул. Пирогова, 16-38, ОГРН 1072130020225, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г.Чебоксары, 2396190 руб. (два миллиона триста девяносто шесть тысяч сто девяносто рублей) 70 коп., в том числе 2328642 руб. (два миллиона триста двадцать восемь тысяч шестьсот сорок два рубля) долга и 67548 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей) 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 11.06.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исход из ставки рефинансирования 7,75%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КБМ", г.Чебоксары, ул. Пирогова, 16-38, ОГРН 1072130020225, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г.Чебоксары, 34980 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят рублей) 95 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации", г.Чебоксары, из федерального бюджета 1333 руб. 46 коп. государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова