Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А79-2304/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2304/2010
04 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2010-04.06.2010
дело по иску
открытого акционерного общества "Аммофос"
к открытому акционерному обществу "Химпром"
о взыскании 10 665 руб. 92 коп.
при участи от ответчика Царевой Е.Е.- доверенность от 23.12.2009 № Ю-8-607 (сроком по 31.12.2010),
установил:
открытое акционерное общество "Аммофос" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" о взыскании 10 665 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 28.12.2009.
В заседание суда представитель истца не явился, направил суду дополнительные письменные пояснения от 14.05.2010, в которых требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Кроме того, просил суд учесть, что в адрес ответчика направлялась претензия № 17-12/44 от 18.01.2010 (получена им согласно уведомления о вручении 26.01.2010), с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами. В этой связи полагает, что довод ответчика о необходимости применения положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельным.
Также просил суд учесть, что обязательства по поставке товара согласно спецификации № 1 к договору № 01/4685 от 15.12.2008 должны были быть исполнены в декабре 2008 года (фактически поставка товара была осуществлена 23.12.2008, но в меньшем объеме на сумму 923 495 руб. 36 коп., задолженность составила 116 739 руб. 76 коп.; отсчет для расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ведется с 24.12.2008 года - на следующий день после поставки), а возврат суммы основного долга осуществлялся на основании мирового соглашения по делу № А79-10182/2009.
Также по мнению ОАО "Аммофос", в данном случае отсутствует новация обязательства, поскольку само мировое соглашение по своей правовой природе не изменяет имеющееся обязательство, а определяет порядок его исполнения после возникшего нарушения обязательств одной из сторон, обеспеченный мерами государственного принуждения (исполнительное производство в случае нарушения условий мирового соглашения). В этой связи изменения обязательств не произошло.
Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав следующее.
22.06.2009 ОАО "Химпром" была получена претензия истца от 15.06.09 №17-12/1106 с требованием перечислить задолженность по договору № 01/4685 от 15.12.08 в сумме 116 739 руб.76 коп.
В последствии определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009 по делу № А 79-10182/2009 утверждено мировое соглашение по условиям которого ОАО "Аммофос" отказалось от иска на сумму 116 739 руб. 76 коп. в полном объеме, а ОАО "Химпром" признало задолженность на указанную сумму. Одновременно данным мировым соглашением был утвержден следующий график погашения задолженности: 39 552 руб. 38 коп. до 10.11.2009; 39 552 руб. 38 коп. до 10.12.2009; 39 552 руб. 40 коп. до 10.01.2010.
Сумма задолженности 118 657 руб. 16 коп. (с учетом госпошлины 1917 руб. 40 коп.) была перечислена ОАО "Химпром" в согласованные сроки платежными поручениями: № 55 821 от 13.11.09 на сумму 39 552 руб. 38 коп.; № 56892 от 09.12.09 на сумму 39 552 руб. 38 коп.; № 58016 от 29.12.09 на сумму 1917 руб. 40 коп.; № 57941 от 29.12.09 на сумму 37 635 руб.
Ответчик считает незаконным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2008. Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Пунктом 4.12 договора № 01/4685 предусмотрено, что в случае, если поставщик (ОАО "Химпром") в установленный срок поставки не произвел отгрузку товара, он обязан вернуть покупателю (ОАО "Аммофос") сумму аванса не позднее 20 банковских дней со дня предъявления соответствующего требования. 15.06.2009 года истцом была направлена претензия № 17-12/1106 о возврате предоплаты, поступившая в адрес ОАО "Химпром" - 22.06.2009.
Следовательно, по мнению ответчика, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами было возможно не ранее 13.07.2009. Однако, в силу того, что было утверждено мировое соглашение, то практически прекращено прежнее обязательство, а образовавшаяся задолженность в сумме 118 657 руб. 16 коп. погашена ОАО "Химпром" по графику - своевременно. Подписав мировое соглашение, истец и ОАО "Химпром" прекратили прежнее обязательство по погашению задолженности и установили иной способ исполнения, что является новацией. График платежей был нарушен лишь в отношении первого платежа со сроком исполнения- до 10.11.2009. Фактически сумма был перечислена 13.11.2009. В остальном установленный и утвержденный судом график был исполнен со стороны ОАО "Химпром" без нарушений.
В заседании 01.06.2010 объявлен перерыв до 04.06.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 15.12.2008 сторонами заключен договор № 01/4685, согласно которому ответчик обязался поставить хлор жидкий на условиях предварительной оплаты.
Во исполнение договора истец произвел предоплату в размере 1 040 235 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 50847 от 15.12.2008.
Ответчик обязательство по поставке продукции исполнил лишь частично, товар на сумму 116 739 руб. 76 коп. не поставил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.
Как следует из материалов арбитражного дела № А79-10182/2009 сторонами по делу 26.10.2009 заключено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от иска в полном объеме на сумму 116 739 руб. 76 коп., а ответчик признает задолженность перед истцом на указанную сумму. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 1 917 руб. 40 коп., общая сумма задолженности составит 118 657 руб. 16 коп. Стороны согласны на погашение путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре №01/4685 от 15.12.2008 согласно следующего графика: 39 552 руб. 38 коп. в срок до 10.11.2009, 39 552 руб. 38 коп. в срок до 10.12.2009, 39 552 руб. 40 коп. в срок до 10.01.2010.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2009 данное мировое соглашение судом было утверждено.
В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Из условий подписанного сторонами мирового соглашения, являющегося по своей сути сделкой, усматривается, что стороны изменили срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара, установив иной срок оплаты - до 10.11.2009, 10.12.2009 и до 10.01.2010 соответственно.
В силу пункта 1 статьи 450 и пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Таким образом, срок исполнения обязательства ОАО "Химпром" по уплате долга считается измененным с 26.10.2009 (с момента заключения сторонами мирового соглашения, устанавливающего новые сроки исполнения денежного обязательства).
Следовательно, после заключения мирового соглашения между сторонами срок исполнения обязательства изменен, в связи с чем период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, а не договором.
Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 118 657 руб. 16 коп. (с учетом госпошлины 1917 руб. 40 коп.) была перечислена ОАО "Химпром" платежными поручениями: № 55 821 от 13.11.09 на сумму 39 552 руб. 38 коп.; №56892 от 09.12.09 на сумму 39 552 руб. 38 коп.; № 58016 от 29.12.09 на сумму 1917 руб. 40 коп.; № 57941 от 29.12.09 на сумму 37 635 руб..
Таким образом, со стороны ответчика имело место лишь одна просрочка, а именно при исполнении обязательства в части оплаты 39 552 руб. 38 коп. в срок до 10.11.2009, которая фактически была произведена 13.11.2009.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 39 552 руб. 38 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 5 процентов годовых (на момент принятия иска) в сумме 37 руб. 36 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521) в пользу открытого акционерного общества "Аммофос" сумму процентов 37 (тридцать семь) руб. 36 коп. за период с 10.11.2009 по 13.11.2009, а также возврат государственной пошлины 7 (семь) руб. 01 коп., в остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
