Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А79-2303/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2303/2010
14 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТЭКС»,
к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне,
о взыскании 27 580 руб. 14 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТЭКС» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне (ответчик) о взыскании 26 887 руб. 42 коп. основного долга, 692 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по 12 января 2010 года, всего 27 580 руб. 14 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по товарной накладной №БКТД-10708 от 23 сентября 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 47 596 руб. 22 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 26 887 руб. 42 коп.
В связи с просрочкой оплаты полученной продукции истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарной накладной №БКТД-10708 от 23 сентября 2009 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 47 596 руб. 22 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 26 887 руб. 42 коп.
Отказ в оплате полученной продукции послужил основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 26 887 руб. 42 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан подлежащим уточнению ввиду неправильного применения истцом при расчете учетной ставки 8,75% годовых. На день подачи иска действовала ставка 8,5%, которая подлежала применению. За период с 29 сентября 2009 года по 12 января 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 672 руб. 93 коп. Во взыскании 19 руб. 79 коп. процентов за указанный период истцу следует отказать.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЛТЭКС» 26 887 руб. 42 коп. основного долга, 672 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2009 года по 12 января 2010 года, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 29 560 руб. 35 коп.
Во взыскании 19 руб. 79 коп. процентов за указанный период истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
