Решение от 21 апреля 2010 года №А79-2300/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2300/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Алексеева Андрея Аркадьевича
 
    к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне
 
    о взыскании 60770.14 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Алексеева А.А. - предпринимателя,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Алексеев Андрей Аркадьевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мозер Наталье Францевне о взыскании суммы основного долга в размере 21027 руб. 73 коп., пени за период с 10.03.2009 по 22.03.2010 в размере 39742 руб. 41 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга 21027 руб. 73 коп. и  пени за период с 10.03.2009 по 22.03.2010 в размере 39742 руб. 41 коп.
 
    Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор купли-продажи от 05.01.2009 № 5, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя фрукты, овощные и клубнеплодные  культуры, пряности, грибы,  масличные семена и плоды, прочие семена и плоды растений, сухофрукты, орехи, восточные сладости, соки, а покупатель обязуется принять их  и оплатить в установленные сторонами сроки.
 
    Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора расчеты на поставляемый товар осуществляются путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара.
 
    Истцом ответчику был поставлен товар по накладной от 05.03.2009 № 112 на сумму 21027 руб.73 коп.
 
    Товар ИП Мозер Н.Ф. был отпущен путем самовывоза.
 
    22.01.2010 была направлена претензия индивидуальному предпринимателю Мозер Н.Ф. с требованием оплатить товар, но заявленную  претензию с приложением копии накладной, ответчик оставил без ответа.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
 
    Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 21027 руб. 73 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 39742 руб. 41 коп. неустойки за период с 10.03.2009 по 22.03.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.03.2009 по 22.03.2010 до  6 000 руб.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 21027 руб. 73 коп. и пени за период с 10.03.2009 по 22.03.2010 в размере 6000 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат  удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мозер Натальи Францевны, ОГРН 306213715100097 в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева Андрея Аркадьевича, ОГРН 304212924300320 сумму долга в размере 21027 руб. 73 коп. (двадцать одна тысяча двадцать семь рублей семьдесят три копейки), пени за период с 10.03.2009 по 22.03.2010 в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 руб. 10 коп. (две тысячи триста двадцать три рубля десять копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Т.Ю. Лазарева