Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2299/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2299/2010
21 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Роско"
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВАГ"
о взыскании 38633.95 руб.
при участии:
от истца: Алексеева А.А. – представителя, по доверенности от 22.03.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Роско" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВАГ" о взыскании суммы долга в размере 8701 руб. 34 коп. и пени за период с 05.10.2008 по 22.03.2010 в размере 29932 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 8701 руб. 34 коп. и пени с 05.10.2008 по 22.03.2010 в размере 25449 руб. 79 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство об уменьшении суммы заявленных исковых требований.
Ответчик, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Между сторонами заключен договор купли-продажи от 30.09.2008 № 280, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя фрукты, овощные и клубнеплодные культуры, пряности, грибы, масличные семена и плоды, прочие семена и плоды растений, сухофрукты, орехи, восточные сладости, а покупатель обязуется принять их и оплатить в установленные сторонами сроки.
Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара.
Истцом ответчику был поставлен товар по накладным № 0064424 от 01.10.08 на сумму 16140 руб. 43 коп., № Р-00013964 от 21.04.2009 на сумму 2 504 руб. 34 коп. Поставленная продукция была частично оплачена в размере 9943 руб. 43 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 8701 руб. 34 коп.
Товар поставлялся в ООО НПП «ВАГ» по адресу: ЧР, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 26 в магазин «Продукты».
22.01.2010 была направлена претензия в ООО НПП «ВАГ» с требованием оплатить товар, но заявленную претензию с приложением акта сверки, ответчик оставил без ответа.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 8701 руб. 34 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании 25449 руб. 79 коп. неустойки за период с 05.10.2008 по 22.03.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 7.2 договора купли-продажи за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что товар ответчиком в сроки предусмотренные договором не оплачен.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства и суммой договора, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.10.2008 по 22.03.2010 до 5000 руб.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 8701 руб. 34 коп. и пени за период с 05.10.2008 по 22.03.2010 в размере 5000 руб., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роско», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, д. 7, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.11.2006, ОГРН 1052135004723 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВАГ», расположенного в ЧР, г. Чебоксары, пр-кт Мира, д. 26, ОГРН 1022101132360 сумму основного долга в размере 8701 руб. 34 коп. (восемь тысяч семьсот один рубль тридцать четыре копейки), пени за период с 05.10.2008 по 22.03.2010 в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 руб. 36 коп. (одна тысяча пятьсот сорок пять рублей тридцать шесть копеек).
Взыскать с ООО «Роско» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 454 руб. 64 коп. (четыреста пятьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
