Решение от 14 июня 2010 года №А79-2293/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2293/2010
 
    14 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьи Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Александровича,
г. Чебоксары
 
    к открытому акционерному обществу "Контур", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Карнавал",
г. Чебоксары
 
    о взыскании 221690 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – ИП Иванова М.А.,
 
    от ответчика – Клементьевой Н.В. по доверенности от 07.08.2009 № 468,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Александрович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Контур" о взыскании 221690 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на организацию концертной программы 26 июня 2009 года от 19.05.2009 № 010-144 перед новым кредитором – индивидуальным предпринимателем Ивановым Михаилом Александровичем по договору уступки прав (требований) от 01.03.2010.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карнавал".
 
    В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что по условиям договора ООО "Карнавал" и
ОАО "Контур" договорились совместно провести выступление Верки Сердючки. Цена договора составляет 27000 евро. Данная сумма перечислена платежным поручением от 21.05.2009 № 878. Иные предъявленные к взысканию акты оказанных услуг не относятся к рассматриваемому договору.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    ОАО "Контур" (заказчик) и ООО "Карнавал" (исполнитель) заключили договор на организацию концертной программы от 19.05.2009 № 010-144.
 
    По условиям договора исполнитель обязался направить артиста в составе солиста – Верки Сердючки и коллектива в количестве 15 человек для проведения выступления 26.06.2009 на территории торгово-развлекательного комплекса "Контур", г. Чебоксары.
 
    Согласно пункту 2 договора заказчик выплачивает гонорар за выступление артиста в размере 27000 евро в форме 100% предварительной оплаты.
 
    Данная сумма не включает в себя расходы по обеспечению технического и бытового райдера артиста, а также агентского вознаграждения исполнителя в размере 50000 руб. Обеспечение технического и бытового райдера артиста возлагается на исполнителя за счет заказчика.
 
    Заказчик обязан обеспечить оплату всех расходов, связанных с организацией приезда артиста и сопровождающих его лиц в город Чебоксары, с пребыванием артиста в городе согласно бытовому райдеру, а также представительские и командировочные расходы представителя исполнителя, необходимые для доставки денег (гонорара) в Москву представителем исполнителя (железнодорожные билеты, питание), согласно утвержденным расценкам в ОАО "Контур" (пункт 3 договора).
 
    В соответствии с приложением № 2 к договору к бытовому райдеру относятся VIP, самолет (поезд), внутренний транспорт, техническое обеспечение, охрана, гостиница, питание.
 
    Согласно актам от 26.06.2009 № 00004/1, от 30.06.2009 № 000005, от 30.06.2009 № 000006, от 30.06.2009 № 000007, от 30.06.2009 № 000008, от 30.06.2009 № 000009, от 30.06.2009 № 000011 общая стоимость оказанных истцом услуг по договору, с учетом агентского вознаграждения, составила
2715590 руб. 64 коп.
 
    Оплату услуг ответчик произвел частично на сумму 2493900 руб. 64 коп.
 
    По договору уступки прав (требований) от 01.03.2010 ООО "Карнавал" право требования с ответчика оставшейся суммы задолженности в размере 221690 руб. передало истцу.
 
    Поскольку обязательство по уплате суммы долга ответчик перед истцом не исполнил, последний обратился в арбитражный суд.
 
    На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Договор уступки от 01.03.2010 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому право требования спорной задолженности перешло к истцу.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условиями договора от 19.05.2009 срок оплаты услуг не определен.
 
    В связи с чем, в силу положений статей 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации услуги подлежат оплате после их оказания.
 
    Факт оказания услуг на сумму 2715590 руб. 64 коп. в рамках рассматриваемого договора подтверждается материалами дела. Из актов видно, что стоимость услуг включает в себя расходы по выплате гонорара артисту, выполнению бытового райдера и выплате агентского вознаграждения. Обязательства по несению указанных расходов ответчиком приняты на себя по условиям пунктов 2, 3 договора от 19.05.2009.
 
    Доказательства погашения задолженности в сумме, предъявленной к взысканию, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
 
    С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Контур", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Александровича, г.Чебоксары, 221690 руб. долга, 9433 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Б.Н. Филиппов