Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2282/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2282/2010
21 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Каскад",
о взыскании 37378.14 руб.
при участии:
от истца –Ильина В.В. по доверенности №21-01/151070 от 21.05.2007 года,
установил:
индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании 37378 руб. 14 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление мотивировано тем, что 16.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Дог-МО-У000539/078. За период с 08.08.2009 по 21.01.2010 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 38277 руб. 44 коп. Ответчик частично произвел оплату за поставленный товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 36651 руб. 23 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 726 руб. 91 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уменьшил до 36347 рублей 39 копеек суммы долга, до 643 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, так как с ответчиком был подписан акт сверки о наличии указанной задолженности.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уменьшении исковых требований.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 16 марта 2009 года между предпринимателем Мешковым О.В. и ООО «Хлебозавод-Торг» заключен договор поставки, во исполнение условий которого предприниматель Мешков О.В. (поставщик) произвел поставку товара в адрес ООО «Хлебозавод-Торг» (покупатель), что подтверждается товарными накладными от 08.08.09 № РНК-МО-У055887 на сумму 1 930,65 рублей; от 10.08.09 № РНк-МО-У055886 на сумму 482,00 рубля; от 29.12.09 №РНк-МО-Г014120 на сумму 3011,17 рублей; от 29.12.09 № РНк-МО-У099917 на сумму 1853,40 рубля; от 29.12.09 №РНк-МО-У099925 на сумму 1 152,18 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100295 на сумму 398,43 рубля; от 30.12.09 №РНк-МО-У100292 на сумму 1 417,50 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100291 на сумму 475,80 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100288 на сумму 1 287,46 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100287 на сумму 316,32 рубля; от 30.12.09 №РНк-МО-У100283 на сумму 933,96 рубля; от 30.12.09 №РНк-МО-У100251 на сумму 1293,63 рубля; от 30.12.09 №РНк-МО-У100272 на сумму 2 974,06 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100279 на сумму 644,40 рубля; от 30.12.09 №РНк-МО-У100320 на сумму 1656,78 рублей; от 30.12.09 №РНк-МО-У100625 на сумму 1 656,78 рублей; от 04.01.10 №РНк-МО-У000041 на сумму 3 105,45 рублей; от 05.01.10 №РНк-МО-У000275 на сумму 656,08 рублей; от 05.01.10 №РНк-МО-У000274 на сумму 285,48 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003721 на сумму 927,00 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003527 на сумму 563,64 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У00353 на сумму 1 174,48 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003524 на сумму 855,38 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003533 на сумму 213,24 рубля; от 16.01.10 №РНк-МО-У003724 на сумму 416,78 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003520 на сумму 32,90 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003540 на сумму 32,90 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003528 на сумму 32,90 рублей от 16.01.10 №РНк-МО-У003531 на сумму 32,90 рублей; от 16.01.10 №РНк-МО-У003537 на сумму 32,90 рублей; от 21.01.10 №РНк-МО-У005120 на сумму 2055,35 рублей; от 21.01.10 №РНк-МО-У005121 на сумму 6375,54 рубля. Всего на общую сумму 38277 рублей 44 копейки. Ответчиком частично задолженность погашена.
Пунктом 2.4. договора стороны согласовали условия оплаты -15 календарных дней с момента передачи товара.
Согласно письму ООО «ТК «Каскад» от 14.10.2009 года №163 , 01.10.2009 года единственным учредителем ООО «Хлебозавод-Торг» было принято решение об изменении наименования ООО «Хлебозавод-Торг» на ООО «Торговая Компания «Каскад».
Согласно представленному суду акту сверки, подписанному сторонами: предпринимателем Мешковым О.В. и ООО «ТК «Каскад» (л.д.30) задолженность ответчика составляет 36347 рублей 39 копеек.
Ответчик, полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 36347 рублей 39 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 36347 рублей 39 копеек ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 36347 рублей 39коп..
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 рубля 35 копеек за период с 22.04.2010 года по 21.04.2010 года.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
36347,39 рублей х 8,25% / 360 дней х 75 дней (с 06.02.2010 по 21.04.2010)= 624 рубля 72 копейки.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 624 рубля 72 копейки.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Каскад", расположенного в Чувашской Республике, г.Новочебоксарск, ул.Винокурова , д.84Б, ОГРН 1082124001376, в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, проживающего в г.Чебоксары, ул.Николаева 18-40, ОГРН 304212929600472, 36347 рублей 39 копеек долга (тридцать шесть тысяч триста сорок семь рублей 39 копеек) долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 624 рубля 72 копейки (шестьсот двадцать четыре рубля 72 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей), всего 38972 рубля 11 копеек (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 11 копеек).
Начиная с 22.04.2010 года производить начисление и взыскание процентов с суммы 36347 рублей 39 копеек (тридцать шесть тысяч триста сорок семь рублей 39 коп.) до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 8,25% годовых.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
