Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А79-227/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-227/2010
26 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Водоканал",
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Ишлейский",
о взыскании 21 966 руб. 74 коп.,
при участии:
от истца – Климовой Е.Л. по доверенности №02/30 от 01 января 2010 года,
от ответчика – Алексеевой Р.К. по доверенности от 10 февраля 2010 года,
установил:
открытое акционерное общество "Водоканал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Ишлейский" (ответчик) о взыскании 21 522 руб. 16 коп. основного долга, 444 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 мая 2009 года по 25 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1559, заключенного сторонами 01 января 2006 года, истцом в адрес ответчика были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года на сумму 21 522 руб. 16 коп. Для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: №8383 от 30.04.2009 г., №12530 от 29.05.2009 г., №АБ000002116 от 25.07.2009 г., №АБ000006216 от 31.08.2009 г., №АБ000007336 от 24.09.2009 г., №АБ000010258 от 28.10.2009 г.
Ответчик оказанные услуги не оплатил, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
01 января 2006 года сторонами заключен договор № 1559 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, условиями которого является обязанность предприятия (истца) производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, а обязанность абонента (ответчика) является получение поды питьевого качества, сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в соответствии с утвержденными нормами допустимых концентраций и лимитами временно-согласованных сбросов.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений. Показания водосчетчика с указанием соответствующих объемов полученной питьевой воды и объем принятых сточных вод фиксируются уполномоченными представителями сторон в расчетных книжках абонента или двухсторонних актах и скрепляются их подписями.
Согласно пункту 4.3. договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу.
По условиям пункта 4.4. договора расчеты абонента с предприятием за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия согласно выставленных им платежных требований и счетов-фактур. Оплата потребленных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод производится абонентом предприятию до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В рамках принятых на себя обязательств истец за период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 21 522 руб. 16 коп. Для оплаты были предъявлены следующие счета-фактуры: №8383 от 30.04.2009 г., №12530 от 29.05.2009 г., №1604 от 30.06.2009 г., №АБ000002116 от 25.07.2009 г., №АБ000006216 от 31.08.2009 г., №АБ000007336 от 24.09.2009 г., №АБ000010258 от 28.10.2009 г., №12585 от 30.11.2009 г., которые ответчиком не оплачены. Неоплата долга ответчика и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 21 522 руб. 16 коп.
В связи с просрочкой оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 11 мая 2009 года по 25 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 444 руб. 58 коп.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты сумы долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 878 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 148, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ишлейский» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» 21 522 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать два) руб. 16 коп. основного долга, 444 (четыреста сорок четыре) руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11 мая 2009 года по 25 декабря 2009 года, 878 руб. (восемьсот семьдесят восемь) 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 22 845 (двадцать две тысячи восемьсот сорок пять тысяч) руб. 41 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ишлейский» в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 21 522 руб. 16 коп. с применением учетной ставки банковского процента 9 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
