Решение от 26 мая 2010 года №А79-2265/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2265/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "НЕКТАР"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси"
 
    о взыскании 21108.52 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - Ахрамеева А.А. по доверенности от 27.10.2009 № 07/Ю,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "НЕКТАР"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси" (далее – ответчик) долга в размере 20 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 01.03.2010 в размере 1 112 руб. 28 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, переданного по накладным от 27.04.2009                    № 090427/037, от 30.04.2009 № 090430/032 и от 21.05.2009 № 090521/021.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 08.03.2010 в размере 1 108 руб. 52 коп. и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи тем, что представитель организации находится в служебной командировке.
 
    В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Уважительность причин неявки представителя ответчика в судебное заседание документально не подтверждена, в связи с чем ходатайство последнего об отложении судебного заседания отклонено.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец передал  ответчику по накладным от 27.04.2009 № 090427/037, от 30.04.2009 № 090430/032, от 21.05.2009 № 090521/021 товар на общую сумму                  50 781 руб. 50 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного по указанным накладным, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по накладным от 27.04.2009 № 090427/037, от 30.04.2009 № 090430/032, от 21.05.2009 № 090521/021.
 
    Цена товара указана в накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по накладным от 27.04.2009 № 090427/037, от 30.04.2009 № 090430/032, от 21.05.2009 № 090521/021, составил в сумме 20 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 20 000 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 108 руб. 52 коп. за период с 01.06.2009 по 08.03.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 8,5 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по накладным  от 27.04.2009 № 090427/037, от 30.04.2009             № 090430/032, от 21.05.2009 № 090521/021, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2009 по 08.03.2010, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    С 09.03.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииподлежат начислению и взысканию с суммы долга 20 000 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  равной 8,5 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арабоси», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Арабоси, ул. Советская, д. 23, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102833895, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирмы "НЕКТАР", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ушакова, д. 60, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101140962, 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей) долга, 1 108 рублей 52 копейки (одну тысячу сто восемь рублей 52 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 08.03.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 09.03.2010 с суммы долга 20 000 рублей  до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,5%, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева