Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А79-2262/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2262/2010
26 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика",
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы",
о взыскании 1 075 189 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца – Царева В.В. по доверенности №21-01/402597 от 01 февраля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" (ответчик) о взыскании 1 061 405 руб. 67 коп. основного долга, 13 783 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2010 года по 11 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что по товарным накладным №11451 от 07.07.2009 г., №11982 от 15.07.2009 г., №14244 от 26.08.2009 г., №668 от 26.09.2009 г., №15819 от 30.09.2009 г., №15922 от 02.10.2009 г., №16003 от 05.10.2009 г., №16788 от 20.10.2009 г. №16611 от 16.10.2009 г., №16903 от 22.10.2009 г., №16925 от 23.10.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 3 097 193 руб. 60 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 1 061 405 руб. 67 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №3 от 12.01.2010 г. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
По товарным накладным №11451 от 07.07.2009 г., №11982 от 15.07.2009 г., №14244 от 26.08.2009 г., №668 от 26.09.2009 г., №15819 от 30.09.2009 г., №15922 от 02.10.2009 г., №16003 от 05.10.2009 г., №16788 от 20.10.2009 г. №16611 от 16.10.2009 г., №16903 от 22.10.2009 г., №16925 от 23.10.2009 г. на основании доверенностей от 07.07.2009 г., №400 от 25.09.2009 г., №2196 от 02.10.2009 г., №2245 от 05.10.2009 г., №2660 от 16.10.2009 г., №2530 от 16.10.2009 г., №2701 от 22.10.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 3 097 193 руб. 60 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик оплату переданного товара полностью не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 1 061 405 руб. 67 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 1 061 405 руб. 67 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании 13 783 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2010 года по 11 марта 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Доказательств чрезмерности заявленных процентов суду не представлено.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8,5 % годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 23 614 руб. 05 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» 1 061 405 руб. 67 коп. основного долга, 13 783 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2010 года по 11 марта 2010 года, 23 614 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 098 803 руб. 25 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга равную 1 061 405 руб. 67 коп., с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
