Решение от 28 мая 2010 года №А79-2259/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2259/2010
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики, п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 51071.19 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Осипова Н.М.,
 
    установил:
 
 
    Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 51071 руб. 19 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса средств охраны, оказанных истцом в рамках заключенного сторонами договора №38 от 01.01.2007.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 и 01.01.2010 отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Чебоксарского района Чувашской Республики (охрана) и открытым акционерным обществом "Волгодорстрой" (клиент) подписаны договоры №38 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса средств охраны.
 
    Предметом данных договоров является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств имущества клиента, размещенного в помещениях, указанных в прилагаемом к договорам Перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны и принятых под охрану на пульт централизованного наблюдения в установленном настоящими договорами и приложениях к ним порядке (пункт 1.1 договоров).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость ежемесячной платы за услуги, оказываемые охраной и стоимость технического обслуживания исполнителем определяются в соответствии с установленными на период оказания услуг действующими тарифами и указываются соответственно в Приложении №1 и Приложении №2 к настоящему договору. Оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу охраны (разделы IXдоговоров).
 
    Распоряжениями начальника отдела охраны от 18.01.2010 №6 и от 10.04.2010 №45 объекты сняты с охраны с 18.01.2010 и с 10.04.2010, соответственно.
 
    Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно расчету истца долг на момент вынесения судом решения составил 51071 руб. 19 коп.
 
    Факт оказания услуг по договорам и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖилДорСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгодорстрой", возбуждено производство по делу №А79-13102/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 по тому же делу в открытом акционерном обществе "Волгодорстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании долга за ноябрь 2009 года (2092 руб. 57 коп.) – апрель 2010 года, относящегося к текущим платежам. Учитывая изложенное, на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 51071 руб. 19 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики, п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, 51071 руб. 19 коп. долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2042 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина