Решение от 14 апреля 2010 года №А79-2255/2010

Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2255/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2255/2010
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к товариществу собственников жилья «Колосс»
 
    о взыскании 5244.26 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Колосс» о взыскании 5 244 руб. 26 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на техническое обслуживание приборов в составе узла учета тепловой энергии от 01.11.2007 №123.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Определение суда от 23.03.2010, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в связи с отсутствием адресата. Согласно части 4 статьи 121, пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
 
    01.11.2007 сторонами заключен договор №123, в соответствии с условиями которого истец обязался за плату оказать ответчику услуги по обслуживанию приборов в составе узла учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах, находящихся в ведении ответчика.
 
    Согласно пункту 1.2. договора под техническим обслуживанием стороны понимают услуги по обеспечению технически исправного состояния приборов узла учетов тепловой энергии, в процессе эксплуатации.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора ориентировочная стоимость услуг, подлежащих выполнению, определяется согласно расчету стоимости услуг (приложение №2), и на момент заключения договора составляет сумму 10 488 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 %: 1 599 руб. 94 коп., за период с 01.11.2007 по 30.04.2008.
 
    Пунктом 3.2. договора оплата предусмотрена в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости услуг осуществляется путем перечисления аванса на расчетный счет истца в течение семи дней со дня подписания договора. Окончательный расчет за выполненные услуги осуществляется по окончании срока действия договора, по фактическим затратам истца, определяемым согласно акту приемки выполненных услуг по форме № КС-2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение семи дней со дня подписания акта приемки выполненных услуг, за вычетом ранее произведенного предварительного платежа (аванса).
 
    Согласно пункту 5.3. договор вступает в силу с 01.11.2007 и действует до 30.04.2008.
 
    Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными сторонами актом от 30.04.2008 №1-13199, а также актом о приемке выполненных работ № 70, составленным в ноябре 2007 года.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг, по данным истца, составляет 5244 руб. 26 коп.
 
    Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательства погашения задолженности суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 5244 руб. 26 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Колосс» ОГРН 1052182853250 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 5244 руб. 26 коп. долга.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Колосс» ОГРН 1052182853250 в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать