Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А79-2252/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2252/2010
27 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального учреждения здравоохранения "Аликовская центральная районная больница",
к обществу с ограниченной ответственностью "Медис",
о взыскании 101 000,00 руб.,
при участии:
от истца – Алексеева С.И. по доверенности от 07 мая 2010 года, Павловой И.В. по доверенности от 07 мая 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
муниципальное учреждение здравоохранения "Аликовская центральная районная больница" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медис" (ответчик) о взыскании 101 000,00 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров от 22 июля 2008 года на поставку гинекологического набора и №954 от 01 декабря 2008 года на поставку пеленок медицинских, истцом в адрес ответчика по платежным поручениям №853 от 05.08.2008 г., №1383 от 03.12.2008 г., в качестве предоплаты в счет будущих поставок товара, были перечислены денежные средства на общую сумму 101 000,00 руб.
Ответчик поставку товара не произвел, денежные средства, полученные в качестве предоплаты, не возвратил.
18 января 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено требование в срок до 01 февраля 2010 года осуществить поставку товаров, предусмотренных договорами либо возвратить полученные в качестве предоплаты денежные средства.
Письмом от 28 января 2010 года ответчик обязался до 16 февраля 2010 года обеспечить доставку товаров истцу, однако до настоящего момента обязательство не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представители истца поддержали иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснили, что долг ответчиком не погашен, поставка товара, предусмотренного договорами, не произведена.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Медис» (поставщик) и муниципальным учреждением здравоохранения «Аликовская ЦБР» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю для использования в своей деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно спецификации к договору от 22.07.2008 г. ответчик обязался поставить истцу гинекологический набор на сумму 30 500,00 руб.
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
01 декабря 2008 года сторонами заключен аналогичный договор поставки №94, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товар покупателю для использования в своей деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Согласно спецификации к договору №94 от 01.12.2008 г. ответчик обязался поставить истцу пеленки медицинские на общую сумму 70 500,00 руб.
Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.
На основании выставленного ответчиком счета №60 от 24 ноября 2008 года по платежным поручениям №853 от 05.08.2008 г., №1383 от 03.12.2008 г. истцом ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 101 000,00 руб.
Ответчиком обязательство по поставке продукции исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 101 000,00 руб. не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Произведенную предварительную оплату в размере 101 000,00 руб. ответчик добровольно истцу не возвратил. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Кроме того, задолженность перед истцом ответчиком в сумме 101 000,00 руб. признана подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 июля 2009 года. (л.д. 14).
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 101 000,00 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 030,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медис» в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Аликовская центральная районная больница» 101 000,00 (сто одну тысячу) руб. основного долга, 4 030,00 (четыре тысячи тридцать) руб. расходов по государственной пошлине, всего 105 030,00 (сто пять тысяч тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
