Решение от 21 июля 2010 года №А79-2242/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2242/2010
 
    21 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Контур»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации,
 
    с участием третьих лиц:
 
    Федерального казначейства Российской Федерации в лице Управления по Чувашской Республике,
 
    Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике,
 
    о признании торгов состоявшимися, признании недействительным решения аукционной комиссии, об обязании передать имущество в соответствии с условиями договора и возвратить денежные средства, зачисленные в бюджет Российской Федерации,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова В.Т. по доверенности от 20 апреля 2010 года,
 
    от ответчиков – представители не явились,
 
    от третьих лиц – Баженовой И.В. по доверенности №21-01/427945 от 21 января 2010 года (Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике), судебного пристава-исполнителя Быкова А.В. согласно служебному удостоверению ТО № 173596 сроком по 22 июня 2010 года, Николаевой Е.А. по доверенности № 07-Д от 01 июля 2010 года (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике),
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Контур» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике (ответчики) с иском о признании состоявшимися торгов по продаже арестованного имущества – нежилого помещения, гараж, общей площадью 1139,9 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, о признании недействительным решения аукционной комиссии ООО «Имобиляр-Телеком» от 12 января 2010 года, об обязании ответчика передать приобретенное на торгах имущество истцу в соответствии с условиями договора и возвратить денежные средства, зачисленные в бюджет Российской Федерации.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Имобиляр-Телеком», действующий на основании Государственного контракта №209-19/118 от 28 мая 2009 года, заключенного с Федеральным государственным агентством по управлению имуществом 26 декабря 2009 года, провел торги в форме аукциона по продаже недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3.
 
    Указанное имущество было выставлено на продажу на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного судебным приставом-исполнителем.
 
    Победителем торгов признано ОАО «Контур», что подтверждается протоколом №3 от 26 декабря 2009 года. В тот же день между ОАО «Контур» и ООО «Имобиляр -Телеком»  были подписаны протокол №4 о результатах торгов по продаже арестованного имущества и договор купли-продажи №01/06 Т.
 
    12 января 2010 года аукционная комиссия ООО «Имобиляр -Телеком» приняла решение о признании торгов недействительными в связи с неполной оплатой истцом выкупной стоимости имущества и о перечислении задатка в сумме 454 750 руб. в федеральный бюджет Российской Федерации. Комиссия посчитала, что истец оплатил в срок до 11 января 2010 года только 2 002 750 руб.
 
    Истец считает, что торги состоялись, а решение аукционной комиссии о признании торгов несостоявшимися является незаконным и принятым в нарушение подписанного сторонами договора купли-продажи №01/06 Т от 26 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. протокола №4 от 26 декабря 2009 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества покупатель обязан оплатить выкупную стоимость имущества в течение 5 рабочих дней после подписания договора.
 
    Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи №01/06 Т от 26 декабря 2009 года покупатель обязан оплатить выкупную стоимость имущества в течение пяти банковских дней с момент подписания договора.
 
    Истец полагает, что исполнил обязательство по оплате приобретенного имущества надлежащим образом. По письменному ходатайству истца оплата выкупной стоимости имущества был произведена 11 января 2009 года ООО «Чебоксарская птицефабрика» по платежному поручению №13 в размере  2 190 000 руб. и ООО «СУОР» по платежному поручению №14 в размере 2 002 750 руб. Поступление денежных средств на счет ООО «Имобиляр-Телеком» подтверждается протоколом №5 от 12 января 2010 года.
 
    12 января 2010 года истец посредством факсимильной связи службы судебных приставов по Чувашской Республике в адрес ответчика направил платежные поручения и письма за подписью генеральных директоров ОАО «Контур», ООО «Чебоксарская птицефабрика», ООО «СУОР», в которых директора названных обществ просили денежные средства, перечисленные на счет ответчика, считать оплатой за истца по договору купли-продажи №01/06 Т от 26 декабря 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.7. договора продавец обязан в течение пяти дней после полной оплаты покупателем выкупной стоимости имущества подписать с покупателем акт приема-передачи имущества и передать его.
 
    22 января 2010 года истец заказной телеграммой с уведомлением обратился в адрес ответчика с требованием о передаче имущества путем подписания акта приема- передачи, которую ответчик оставил без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Заявлением от 21 июня 2010 года истец изменил исковые требования и просил признать торги в форме аукциона по продаже недвижимого имущества – нежилого помещения, гараж, общей площадью 1139,9 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, проведенные 26 декабря 2009 года, состоявшимися;
 
    - признать недействительным решение аукционной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» от 12 января 2010 года о признании торгов несостоявшимися;
 
    - обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» задаток в сумме 454 750 руб., перечисленный платежным поручением № 5 от 18 января 2010 года и оплаченный открытым акционерным обществом «Контур» за участие на торгах;
 
    - обязать общество с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» подписать с открытым акционерным обществом «Контур» договор купли-продажи и передать ему по акту приема-передачи имущество – Лот № 1 - нежилое помещение, гараж, общей площадью 1139,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты приобретенного имущества с зачетом в счет оплаты приобретаемого имущества внесенного задатка в сумме 454 750 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям.
 
    Ответчики в суд своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Ходатайством от 12 июля 2010 года ООО «Имобиляр Телеком» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживает представленные ранее возражения на иск от 21 апреля 2010 года. Не оспаривает тот факт, что победителем торгов было признано ОАО «Контур». Считает, что им предусмотренный пунктом 2.3. протокола № 4 о результатах торгов и договором срок оплаты был нарушен. Срок для оплаты истекал 11 января 2010 года включительно. В указанный срок в оплату реализованного арестованного имущества был произведен платеж в сумме 2 002 750 руб. на основании платежного поручения № 14 от 11 января 2010 года. В связи с чем в силу статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке» торги были признаны несостоявшимися, так как в установленный срок оплата стоимости имущества в полном объеме не была произведена, о чем составлен аукционной комиссией было принято решение от 12 января 2010 года. Денежные средства были возвращены плательщику, а сумма задатка перечислена в Федеральный бюджет.
 
    Представитель Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике оставил разрешение спора на усмотрение суда, поддержав доводы представленного отзыва на иск от 17 мая 2010 года.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике иск не признал. Суду пояснил, что согласно уведомлению УФССП по ЧР от 20 мая 2009 года №21-31-4545-НВ и постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по ЧР о передаче арестованного имущества на торги от 18 мая 2009 года Территориальному управлению было предложено определить торгующую организацию для реализации арестованного имущества, а именно: гаража, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3.  Так как стоимость арестованного имущества превышала 1 млн. руб., то в соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 ноября 2008 года №387 указанное имущество отнесено к 1 категории и его реализация должна производиться с согласованием Росимущества, в связи с чем вышеуказанное уведомление было направлено для согласования. Письмом от 07 сентября 2009 года №19/4-4235 «О согласовании реализации имущества 1 категории» Росимущество уведомило Территориальное управление о реализации вышеуказанного имущества поверенным Росимущества – ООО «Имобиляр Телеком» на основании государственного контракта №К-09-19/118 от 28 мая 2009 года. В связи с чем имущество для реализации было передано ООО «Имобиляр Телеком». Сведениями о проведенных им торгах по реализации имущества Территориальное управление не обладает, так как непосредственно этим вопросом не занималось. Сумма задатка ООО «Имобиляр Телеком» была перечислена не на счет Территориального управления.
 
    Судебный пристав-исполнитель Быков А.В. считает требования ОАО «Контур» законными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что на исполнении у Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось сводное исполнительное производство № 21/2/83/34/2008-СД о взыскании с ОАО «Контур» денежной суммы в размере 2 934 699 руб. 86 коп. и 45 877,38 долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа в пользу ряда взыскателей. Всего в составе сводного исполнительного производства находится 28 исполнительных производств.
 
    Требования исполнительных документов в установленный срок должником ОАО «Контур» не были исполнены. В рамках сводного исполнительного производства № 21/2/83/34/2008-СД был наложен арест на имущество должника ОАО «Контур», а именно на объект недвижимости – гараж, нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: г.Чебоксары, Ядринское шоссе, д.3. Указанный объект был передан впоследствии на торги ответчику, который организовал его проведение.
 
    Считает, что условия протокола о проведении торгов и заключенного договора по оплате приобретенного имущества ОАО «Контур» были полностью выполнены.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца, третьих лиц, суд установил следующее.
 
    На исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находилось сводное исполнительное производство № 21/2/83/34/2008-СД о взыскании с ОАО «Контур» денежной суммы в размере 2 934 699 руб. 86 коп. и 45 877,38 долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа в пользу ряда взыскателей. Всего в составе сводного исполнительного производства находится 28 исполнительных производств.
 
    Требования исполнительных документов в установленный срок должником ОАО «Контур» не были исполнены.
 
    В рамках сводного исполнительного производства № 21/2/83/34/2008-СД был наложен арест на имущество должника ОАО «Контур», а именно на объект недвижимости – гараж, нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: г.Чебоксары, Ядринское шоссе, д.3.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2009 года указанное арестованное имущество было передано в Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике.
 
    Согласно уведомлению УФССП по ЧР от 20 мая 2009 года №21-31-4545-НВ и постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП по ЧР о передаче арестованного имущества на торги от 18 мая 2009 года Территориальному управлению было предложено определить торгующую организацию для реализации арестованного имущества, а именно: гаража, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3.
 
    Поскольку стоимость арестованного имущества превышала 1 млн. руб., то в соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 ноября 2008 года №387 указанное имущество отнесено к 1 категории и его реализация должна производиться с согласованием с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом Российской Федерации, в связи с чем вышеуказанное уведомление было направлено для согласования в Федеральное агентство.
 
    Письмом от 07 сентября 2009 года №19/4-4235 «О согласовании реализации имущества 1 категории» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации уведомило Территориальное управление о том, что организация и проведение торгов по реализации вышеуказанного имущества поручено поверенному Росимущества – ООО «Имобиляр Телеком» на основании государственного контракта №К-09-19/118 от 28 мая 2009 года.
 
    По акту приема-передачи от 06 октября 2009 года арестованное имущество было передано для реализации от судебного пристава-исполнителя ООО «Имобиляр Телеком», которым были назначены торги в форме аукциона по продаже одним лотом.
 
    Первые торги по реализации арестованного имущества были назначены на 16 ноября 2009 года, о чем было объявлено в номере газеты «Хыпар» от 29 октября 2009 года.
 
    Торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию была уменьшена на 15%, а именно до 3 853 813 руб. 56 коп.
 
    12 декабря 2009 года в республиканской газете «Хыпар» ООО «Имобиляр Телеком» разместило объявление о проведении 26 декабря 2009 года по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 34, торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и подаче предложений по цене, по продаже вышеназванного арестованного имущества.
 
    Для участия в торгах истцом был внесен задаток в сумме 454 750 руб.
 
    Торги были признаны состоявшимися и победителем торгов признано ОАО «Контур», что подтверждается протоколом №3 от 26 декабря 2009 года.
 
    26 декабря 2009 года между ОАО «Контур» и ООО «Имобиляр -Телеком» были подписаны протокол №4 о результатах торгов по продаже арестованного имущества и договор №01/06 Т купли-продажи арестованного имущества на торгах.
 
    Впоследствии решением аукционной комиссии ООО «Имобиляр -Телеком» от 12 января 2010 года торги были признаны несостоявшимися в связи с неполной оплатой продаваемого на торгах имущества в установленный срок. Комиссия посчитала, что истец оплатил в срок до 11 января 2010 года только 2 002 750 руб. Было принято решение о перечислении задатка в сумме 454 750 руб. в федеральный бюджет Российской Федерации, а сумму в размере 2 002 750 руб. возвратить ООО «СУОР».
 
    Посчитав, что решение аукционной комиссии является незаконным, противоречащим закону, нарушает его права и интересы как победителя торгов, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» предусмотрено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.
 
    ОАО «Контур» являлось участником и победителем проведенных торгов, внесло задаток для участия в торгах.
 
    Поэтому суд полагает, что в связи с признанием торгов несостоявшимися нарушены права истца и он является заинтересованным лицом в оспаривании решения аукционной комиссии, в связи с чем правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Закона об исполнительном производстве продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Порядок проведения торгов определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 63 Закона об исполнительном производстве).
 
    Как следует из материалов дела, торги были проведены уполномоченным на это государством органом.
 
    На основании пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
 
    Порядок организации торгов и процедура их проведения предусмотрены статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определения лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
 
    Таким образом, торги могут быть признаны недействительными при нарушении правил их проведения, включая организацию торгов.
 
    Ответчиком проведенные торги были признаны несостоявшимися, ссылаясь на то, что победителем в установленный срок не была произведена полная оплата приобретенного имущества.
 
    С этими утверждениями ответчика суд не может согласиться в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. протокола №4 от 26 декабря 2009 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества за вычетом суммы задатка покупатель обязан уплатить 4 192 750 руб. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после подписания договора купли-продажи путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ООО «Имобиляр Телеком».
 
    Пунктом 2.4. протокола предусмотрено, что надлежащим выполнением обязательств покупателя по оплате имущества является поступление денежных средств в порядке, сумме и сроки, указанные в пункте 2.3. настоящего Протокола.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. Протокола стороны договорились, что не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в пункте 2.3. настоящего Протокола считается отказом Покупателя от исполнения обязательств по оплате Имущества. В этом случае Продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Протоколу, письменно уведомив покупателя о прекращении действия настоящего Протокола.
 
    Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи №01/06 Т от 26 декабря 2009 года оплата суммы 4 192 750 руб. производится в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора на счет продавца. В платежном документе должно быть указано назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи № 01/06 Т от 26 декабря 2009 года».
 
    Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты имущества.
 
    Просрочка оплаты имущества свыше 10 (десяти) дней считается отказом Покупателя от приобретения имущества. В таком случае Договор расторгается в одностороннем порядке с даты исчисления десятидневного срока просрочки оплаты  имущества путем направления письменного уведомления Покупателю по адресу, указанному в настоящем договоре.
 
    Сторонами не оспариваемся тот факт, что последним днем для оплаты приобретенного имущества является 11 января 2010 года, первый рабочий день после праздничных и выходных дней.
 
    Платежным поручением № 13 от 11 января 2010 года ООО «Чебоксарская птиефабрика» на счет продавца было перечислено 2 190 000 руб. В назначении платежа указано: «Оплата за нежилое помещение за ООО «Контур».
 
    Платежным поручением № 14 от 11 января 2010 года ООО «СУОР» на счет ООО «Имобилар Телеком» перечислено 2 002 750 руб. назначением платежа «Оплата за нежилое помещение арестованное в ходе исполнительного производства за ОАО «Контур» по договору купли-продажи № 01/06Т от 26 декабря 2009 года».
 
    В этот же день указанные платежи были списаны банком с расчетного счета плательщика и перечислены на расчетный счет получателя в филиале «Ижевский» ОАО КБ «Агроимпульс».
 
    Факт поступления указанных платежей на свой расчетный счет ответчиком не оспаривается.
 
    Письмами № 4 от 12 января 2010 года, б/н от 12 января 2010 года и № 7 от 12 января 2010 года ООО «Чебоксарская птицефабрика», ОАО «Контур» и ОООО «Контур» уточнили назначение платежа и просили перерчисленные им за ОАО «Контур» зачесть в счет оплаты за имущество по договору купли-продажи № 01/06 Т от 26 декабря 2009 года.
 
    Несмотря на это, платежным поручением № 5 от 18 января 2020 года сумма задатка 454 750 руб. была перечислена ООО «Имобиляр Телеком» в доход бюджета на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
 
    Платежным поручением № 6 от 15 января 2010 года денежные средства в сумме 2 002 750 руб. были возвращены ООО «СУОР».
 
    Таким образом, доводы ответчика о том, что оплата имущества, приобретенного на торгах, была произведена победителем торгов с нарушением установленного 5 дневного срока, несостоятельны, опровергаются имеющимися материалами дела.
 
    Кроме того, условиями заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность в виде одностороннего расторжения договора при просрочке оплаты имущества свыше 10 (десяти) дней.
 
    Поэтому у ответчика отсутствовали правовые основания для признания торгов несостоявшимися, одностороннего расторжения договора и возврата перечисленных денежных средств.
 
    Организация торгов определяется в соответствии с Порядком организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29 ноября 2001 года N 418 «Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации».
 
    Поскольку оспариваемые торги проведены с соблюдением правил, установленных законом, оснований для признания их и договора купли-продажи недействительными не имеется.
 
    В связи с чем суд находит требования истца основанными на законе, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Перечисленная в федеральный бюджет сумма задатка подлежит возврату на счет продавца и зачету в счет оплаты проданного имущества.
 
    Истец просит обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи имущества. Суд находит данное требование истца не основанным на законе, поскольку такой договор между сторонами уже заключен 26 декабря 2010 года. В связи с признанием судом решения аукционной комиссии недействительным и торгов от 26 декабря 2009 года состоявшимися заключенный между сторонами договор от 26 декабря 2010 года является действительным, создающий для сторон правовые последствия.
 
    Поскольку продавцом имущество покупателю не передано, то требование об обязании передачи этого имущества с составлением акта приема-передачи правомерно.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в сумме  16 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать торги в форме аукциона по продаже недвижимого имущества – нежилого помещения, гараж, общей площадью 1139,9 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, проведенные 26 декабря 2009 года, состоявшимися.
 
    Признать недействительным решение аукционной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» от 12 января 2010 года о признании торгов несостоявшимися.
 
    Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» задаток в сумме 454 750 руб., перечисленный платежным поручением № 5 от 18 января 2010 года и оплаченный открытым акционерным обществом «Контур» за участие на торгах.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» передать открытому акционерному обществу «Контур»  по акту приема-передачи имущество – Лот № 1 - нежилое помещение, гараж, общей площадью 1139,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3, в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты приобретенного имущества,
 
    Зачесть в счет оплаты приобретаемого имущества внесенный задаток в сумме 454 750 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр-Телеком» в пользу открытого акционерного общества «Контур» 16 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева