Определение от 17 июня 2010 года №А79-2239/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2239/2010
 
    17 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СМУ - 58", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Руфер", г. Чебоксары,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Аван-С", г. Чебоксары,
 
    о признании договора расторгнутым,
 
    при участии:
 
    от истца – Шмелевой М.Е. по доверенности от 19.01.2010,
 
    от ответчика – Ятранова М.А. по доверенности от 15.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СМУ - 58" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руфер" о признании расторгнутым договора субподряда от 02.04.2008 №101 между ООО "СМУ-58" и ООО "Руфер".
 
    В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного ООО "Аван-С" (заказчик) и ООО "СМУ-58" (генеральный подрядчик) договора генподряда от 23.01.2007 №01-07 ООО "Руфер" было привлечено в качестве субподрядной организации для выполнения специализированных строительных работ по договору субподряда от 02.04.2008 №101.
 
    Указывая на нарушение ответчиком условий договора от 02.04.2008 №101 и норм действующего законодательства, в частности на нарушение сроков выполнения работ, не предоставление ответчиком журнала производства работ и комплекта исполнительной документации, некачественное выполнение работ и завышение стоимости строительных работ, истец просит признать договор субподряда от 02.04.2008 №101 расторгнутым.
 
    Определением суда от 26.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аван-С".
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал представленное ранее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возразил.
 
    Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыв не представило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ - 58", г.Чебоксары ОГРН 1022101273006, из федерального бюджета 4000 руб. (Четыре тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2010 № 670. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов