Решение от 13 мая 2010 года №А79-2216/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2216/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Канашский",
 
    к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне, 
 
    о взыскании 313 835 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Тимофеева Б.Н. по доверенности от 02 декабря 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дерябиной Лидии Николаевне (ответчик) о взыскании 291 551,00 руб. основного долга, 22 284 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 15 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным №13 от 11.01.2009 г., №118 от 21.01.2009 г., №119 от 22.01.2009 г., №204 от 02.02.2009 г., №203 от 03.02.2009 г., №290 от 12.02.2009 г., №483 от 06.03.2009 г., №716 от 02.04.2009 г., №821 от 13.04.2009 г., №1167 от 12.05.2009 г., №1173 от 12.05.2009 г., №1255 от 18.05.2009 г., №1767 от 29.06.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 1 160 994,00 руб.
 
    Ответчик полученную от истца продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 291 551,00 руб., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.02.2010 г. с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен. Также просил взыскать с ответчика 10 000,00 руб. расходов на представителя.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №13 от 11.01.2009 г., №118 от 21.01.2009 г., №119 от 22.01.2009 г., №204 от 02.02.2009 г., №203 от 03.02.2009 г., №290 от 12.02.2009 г., №483 от 06.03.2009 г., №716 от 02.04.2009 г., №821 от 13.04.2009 г., №1167 от 12.05.2009 г., №1173 от 12.05.2009 г., №1255 от 18.05.2009 г., №1767 от 29.06.2009 г. открытым акционерным обществом «Племенной птицеводческий завод «Канашский» в адрес индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны была поставлена продукция на общую сумму 1 160 994,00 руб.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 291 551,00 руб., которую ответчик не погашает. Неоплата долга  ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 291551,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 22 284 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12 января 2009 года по 15 марта 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Также, за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 10 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридической  услуг от 10 марта 2010 года, заключенным между истцом и ООО «Юридическая фирма «Лев» в лице директора Тимофеева Бориса Николаевича, платежным поручением №000201 от 18.03.2010 г. на сумму 10 000,00 руб.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 10 000,00 руб. Доказательств чрезмерности заявленных представительских расходов ответчиком суду не представлено.     
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 276 руб. 70 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» 291 551,00 (двести девяносто одну тысячу пятьсот пятьдесят один) руб. основного долга, 22 284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 15 марта 2010 года, 11 276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000,00 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 335 112 (триста тридцать пять тысяч сто двенадцать) руб. 16 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябиной Лидии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга равную 291 551,00 руб., с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева