Определение от 17 февраля 2009 года №А79-221/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-221/2009
 
    17 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Камышевой Альбине Ивановне             г. Шумерля Чувашской Республики
 
    о взыскании 8 858 руб. 32 коп.
 
    в отсутствии представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Камышевой Альбине Ивановне г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании             6 643 руб. 07 коп. долга за поданную тепловую энергию в октябре 2007 года, марте, апреле, октябре – декабре 2008 года для отопления нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Шумерля, ул. Щербакова, 34 в рамках договора № 107 от 01.10.07 и 2 215 руб. 25 коп. договорной неустойки за период с 01.11.07 по 11.01.09.
 
    Представители сторон в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Заявлением от 02.02.09 истец отказался от иска в связи с уплатой ответчиком суммы долга и договорной неустойки 28.01.09.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Камышева А.И. 15.03.06 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Ходатайство истца об отказе от иска судом не рассматривается в связи с тем, что спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 27, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» г. Шумерля Чувашской Республики возвратить из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Велитченко