Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А79-2203/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2203/2010
18 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Маригражданстрой", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, 165,
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
о взыскании 70600.76 руб.
при участии:
от истца – Саблиной М.В. по доверенности № 01/10 от 11.01.2010,
от ответчика – Степанова Э.В. по доверенности от 23.09.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Маригражданстрой" (далее – ОАО «Маригражданстрой», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО «СУОР», ответчик) о взыскании задолженности за услуги генподряда по договору №254-ДС от 17.08.07 в размере 70600 руб. 76 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2824 руб. 03 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг генподряда, предусмотренного договором субподряда №254-ДС от 147.08.2007.
Представитель истца иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не признал, аргументировав возражения в письменном отзыве, полагая, что при расчете стоимости услуг генподряда стоимость работ подлежит определению без учета затрат на приобретение материалов.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
17.08.2007 между ОАО "Маригражданстрой" (генподрядчик) и ООО "СУОР" (субподрядчик) заключен договор субподряда 254-ДС, согласно которому субподрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ на объекте «Здание Министерства образования в г. Йошкар-Ола», детально поименованных в прилагаемой проектно-сметной документации (Приложение №1), а генподрядчик обязуется создать субподрячику необходимые условия для выполнения этих работ и принять их результат (пункт 1.1 договора).
Срок выполнения работ установлен с 20.08.2007 по 15.10.2007 (пункт 2.1 договора).
Стоимость поручаемых субподрядчику работ по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора, согласно сметному расчету определена в сумме 3530038 руб., с учетом НДС 18%. Указанная стоимость является ориентировочной и может быть изменена в случае изменения объемов работ (пункт 3.1 договора).
В подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 3530038 руб. истцом представлены двухсторонний акт о приемке выполненных работ №1 от 30.10.2007 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.10.2007.
Ответчик выполненные работы оплатил частично платежными поручениями №33 от 26.11.2007 на сумму 930038 руб., №487 от 27.08.2007 на сумму 200000 руб., задолженность составляет 2400000 руб.
Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу № 79-8586/2009, которым с ОАО «Маригражданстрой» в пользу ООО «СУОР» взыскано 2400000 руб. долга по оплате работ и 430466 руб. 67 коп. пени за период с 27.11.2007 по 06.07.2009.
В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 3.3 договора субподряда № 254-ДС от 17.08.2007 предусмотрено, что за предоставление услуг генподряда субподрядчик оплачивает генподрядчику 2% стоимости работ.
Неоплата субподрядчиком оказанных услуг генподряда явилась основанием для обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 783, 711 Кодекса, если договором не предусмотрена предварительная оплата услуг, заказчик обязан уплатить исполнителю обусловленную цену после предоставления услуг при условии их оказания надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик предоставление услуг не оспорил.
Довод ответчика о необходимости расчета стоимости услуг генподряда исходя из цены работ 2260451 руб. без учета затрат на приобретение материалов судом отклоняется, поскольку стоимость работ, выполненных субподрядчиком, в размере 3530038 руб. установлена решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2009 по делу № 79-8586/2009 и подтверждена подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2007.
Таким образом, стоимость услуг генподряда, подлежащая оплате ответчиком, составляет 70600 руб. 76 коп. (3530038 руб. * 2%).
Требование истца о взыскании долга в указанном размере подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", Чувашская Республика, находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный проезд, 6, ОГРН 1022100966470 в пользу открытого акционерного общества "Маригражданстрой", Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, 70600 руб. (семьдесят тысяч шестьсот рублей) 76 коп. долга и 2824 руб. (две тысячи восемьсот двадцать четыре рубля) 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
