Решение от 13 мая 2010 года №А79-2188/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-2188/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2188/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кирею Сергею Станиславовичу, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 73123 руб. 75 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Федорова В.А. по доверенности от 01.02.2008 № 21-01/231454,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кирею Сергею Станиславовичу о взыскании 73123 руб. 75 коп., в том числе: 70000 руб. долга и 3123 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 09.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленного торгового места на розничном рынке по договору от 01.01.2009 № Б002668.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил приходный кассовый ордер от 02.04.2009 №5591 об оплате ответчиком 2000 руб.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Закрытым акционерным обществом "Торгово-промышленная компания "Березка" (управляющая рынком компания) и индивидуальным предпринимателем Киреем Сергеем Станиславовичем (продавец) заключен договор от 01.01.2009 №Б002668 о предоставлении торгового места на розничном рынке. Согласно договору управляющая копания рынком передает, а продавец принимает во временное пользование торговое место, оборудованное для осуществления предпринимательской деятельности, находящееся на территории рынка "Ярмарка" по адресу: г. Чебоксары, ул. Гладкова, 10, общей площадью 15 кв.м, в том числе торговая – 5 кв.м, тип места – киоск, группа мест – контейнеры, ряд 04, мест 066.
 
    Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.01.2009 (пункт 5.1 договора).
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что срок действия договора продлевается на тех же условиях и на такой же срок, если ни одна из сторон на момент окончания действия договора не заявит о расторжении договора.
 
    Таким образом, поскольку сторонами не заявлялось о расторжении договора, он продолжал действовать и после 31.01.2009.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В Гражданском кодексе Российской Федерации такой вид договоров, как договор о предоставлении торгового места на рынке, не поименован.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2006 №271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее – Закон о розничных рынках) правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
 
    Таким образом, деятельность по организации и осуществлению торговли на розничных рынках представляет собой особый вид деятельности, правовое регулирование которой осуществляется специальным законодательством – Федеральным законом от 30.12.2006 №271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".
 
    Согласно пунктам 7, 8 статьи 3 Закона о розничных рынках торговым местом является место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным управляющей рынком компанией и органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок.
 
    Торговые места предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам, ведущим крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений (пункт 2 статьи 15 Закона о розничных рынках).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 3.1 договора за пользование рабочим местом продавец оплачивает управляющей рынком компании в течение срока действии договора плату. Платежи вносятся на расчетный счет управляющей рынком компании по безналичному расчету или в кассу управляющей рынком компании по наличному расчету, в счет оплаты за очередной месяц (в счет предоплаты на 1 месяц вперед) в сроки, установленные управляющей рынком компанией.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что размер платы за предоставление торгового места (стоимость аренды) устанавливается согласно Прейскуранта цен управляющей рынком компании и составляет 1200 руб. в месяц за 1 кв.м.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 70000 руб. долга за период с 01.01.2009 по 31.08.2009.
 
    Как следует из материалов дела, по приходному кассовому ордеру от 02.04.2009 №5591 ответчиком оплачено 2000 руб. по договору от 01.01.2009 №Б002668, доказательств оплаты всей суммы долга ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению частично в размере 68000 руб.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 09.03.2010 в размере 3123 руб. 75 коп.; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным, поскольку сумма долга, на которую подлежат начислению проценты, составляет 68000 руб.
 
    Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 09.03.2010 составляет 3034 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 68000 руб. * 8,5% / 360 дней * 189 дней = 3034 руб. 50 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кирея Сергея Станиславовича, г.Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары, 71034 руб. (семьдесят одна тысяча тридцать четыре рубля) 50 коп., в том числе 68000 руб. (шестьдесят восемь тысяч рублей) долга и 3034 руб. (три тысячи тридцать четыре рубля) 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 09.03.2010 и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исход из ставки рефинансирования 8,5%, на сумму долга по день ее фактической оплаты.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирея Сергея Станиславовича, г.Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары, 2841 руб. (две тысячи восемьсот сорок один рубль) 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать