Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2187/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2187/2010
16 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Поддержка-Гарант", г. Москва,
о взыскании 28633 руб. 58 коп.,
при участии:
от истца – Федорова В.А. по доверенности от 01.02.2008,
установил:
закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Поддержка-Гарант" о взыскании 28633 руб. 58 коп., в т.ч. 26000 руб. долга и 2633 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 09.03.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора №7918 о предоставлении торгового места на розничном рынке от 09.09.2008.
В предварительном заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 по делу №А40-54859/09-123-212 "Б" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Поддержка-Гарант" введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 93 коп., уплаченная истцом платежным поручением №673 от 17.03.2010 при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрен в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Поддержка-Гарант", г. Москва, о взыскании 28633 руб. 58 коп., оставить без рассмотрения.
Закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка", г.Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной по платежному поручению №673 от 17.03.2010 государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья О.А. Новоженина
