Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А79-2181/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2181/2010
07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010. Полный текст решения изготовлен 07.06.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Шелудяковой Марине Алексеевне, г. Чебоксары,
о взыскании 55 920 руб. 65 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее – истец) обратилось арбитражный в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шелудяковой Марине Алексеевне (далее – ответчик) о взыскании 55 920 руб. 65 коп.
Истец указал, что 04.07.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 166. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным от 03.12.2009 № 22355, № 22356, № 22358, от 08.12.2009 № 22639 был поставлен товар на общую сумму 42 332 руб. 65 коп. Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 42 332 руб. 65 коп. основного долга, 13 588 руб. пеней за период с 16.12.2009 по 01.04.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2010 по день фактической уплаты суммы долга, а также 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
04.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 166, согласно которому Поставщик (истец) обязался поставлять Покупателю (ответчику) товар, а Покупатель (ответчик) обязался принимать товар и оплачивать за него денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 2.4 договора, поставленный товар должен быть оплачен в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной.
Истец в рамках договора произвел поставку товара ответчику на общую сумму 42 332 руб. 65 коп. по накладным от 03.12.2009 № 22355, № 22356, № 22358, от 08.12.2009 № 22639.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 42 332 руб. 65 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 13 588 руб. за период с 16.12.2009 по 01.04.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции покупателем уплачиваются пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 % годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить её на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2010 по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.04.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8 процентов годовых.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 24 руб. 15 коп. суд относит на ответчика.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Шелудяковой Марины Алексеевны, г. Чебоксары, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 25.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213017600212, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», расположенного по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 13, основной долг в сумме 42 332 руб. 65 коп. (сорок две тысячи триста тридцать два руб. 65 коп.), пени в сумме 5 000 руб. (пять тысяч руб. 00 коп.) за период с 16.12.2009 по 01.04.2010, всего 47 332 руб. 65 коп. (сорок семь тысяч триста тридцать два руб. 65 коп.), а также 24 руб. 15 коп. (двадцать четыре руб. 15 коп.) почтовых расходов.
Начиная с 02.04.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить до оплаты ответчиком основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 процентов годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шелудяковой Марины Алексеевны, г. Чебоксары, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 25.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 307213017600212, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 236 руб. 82 коп. (Две тысячи двести тридцать шесть руб. 82 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.И. Бойко
