Дата принятия: 26 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2177/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2177/2010
26 апреля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт»
о взыскании 1471.95 руб.
при участии:
от истца – Воробьевой Т.П. по доверенности от 07.09.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт» (далее – ответчик) о взыскании 1471 руб. 95 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 02.04.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 132. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, полученного по накладным № 16207 от 04.09.2009, № 16209 от 04.09.2009. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1232 руб. 10 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени в сумме 239 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
Дело на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №132 от 02.04.2009, во исполнение которого по товарным накладным № 16207 от 04.09.2009 и № 16209 от 04.09.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 2632 руб. 10 коп.
Согласно пунктам 2.3 и 2.4 указанного договора оплата поставленного товара производится покупателем (ответчиком) в течение 10 банковских дней с момента выписки накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (истца).
Ответчиком частично сумма задолженности в размере 1400 рублей была погашена.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 1232 руб. 10 коп.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 1232 руб. 10 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 19 сентября 2009 года по 01 апреля 2010 года в размере 239 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 02 апреля 2010 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 %.
Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 6.2 Договора № 132 от 02.04.2009 предусматривает, что в случае, если покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок, он обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Указанием от 26 марта 2010 г. № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 29 марта 2010 года устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Ходатайство истца об отнесении почтовых расходов в размере 24 рублей 15 копеек на ответчика арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1232 руб. 10 коп. долга, 239 руб. 85 коп. пени, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период с 02.04.2010 года по день фактической оплаты долга, 24 рублей 15 копеек почтовых расходов подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт», г.Чебоксары, ул. Гастелло, д.5, ОГРН 1052128002387, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.13, ОГРН 1022100968900, 1232 рубля 10 копеек (одна тысяча двести тридцать два рубля 10 копеек) долга, 239 рублей 85 копеек (двести тридцать девять рублей 85 копеек) пени, 24 рубля 15 копеек (двадцать четыре рубля 15 копеек) почтовых расходов, а всего 1496 рублей 10 копеек (одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 10 копеек).
Начиная с 02.04.2010 года производить начисление и взыскание процентов на сумму 1232 рубля 10 копеек (одна тысяча двести тридцать два рубля 10 копеек) до дня фактической ее уплаты, исходя из ставки 8,25%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-Хлебопродукт», г.Чебоксары, ул. Гастелло, д.5, ОГРН 1052128002387, государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
