Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А79-2175/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-2175/2013
29 августа 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,
рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация", г. Шумерля, Сахалкина Александра Григорьевича о прекращении производства по делу о банкротстве,
при участии:
от конкурсного управляющего – Сахалкиной К.А. по доверенности от 27.08.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.09.2013 общество с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.03.2014. Конкурсным управляющим утвержден Грядинский Александр Владленович, член НП СРО "СЕМТЕК".
Определением суда от 17.04.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.06.2014, полномочия конкурсного управляющего Грядинского Александра Владленовича прекращены, конкурсным управляющим ООО "Дорожная эксплуатация" утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.
Определением суда от 30.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.09.2014.
19.08.2014 конкурсный управляющий Сахалкин А.Г. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивировав его тем, что единственный кредитор МУП г. Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", включенный в реестр требований кредиторов должника, определением суда от 08.08.2014 исключен из реестра.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 28.08.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорожная эксплуатация" включено требование муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" на сумму 811306 руб. 28 коп. долга.
Определением суда от 03.12.2013 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дорожная эксплуатация" включено требование муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" на сумму 1963252 руб. долга.
Определением суда от 08.08.2014 требование муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация" в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации данного предприятия.
Из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 09.07.2014 следует, что иные кредиторы отсутствуют.
Отсутствие кредиторов делает нецелесообразным продолжение в отношении должника процедуры конкурсного производства, на сегодняшний день должник не отвечает признакам банкротства.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
На основании изложенного, суд считает заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве подлежащим удовлетворению.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожная эксплуатация", г. Шумерля Чувашской Республики, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Г.В. Пальчикова
