Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-2171/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2171/2010
20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аврора Плюс",
к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервисторг",
о взыскании 11906.15 руб.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее – истец) обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервисторг» (далее – ответчик) о взыскании 11906 руб. 15 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 28.10.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 315. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, полученного по накладным № 20068 от 29.10.2009, № 20070 от 29.10.2009, № 20069 от 29.10.2009, № 20067 от 29.10.2009, № 20361 от 04.11.2009, № 20360 от 04.11.2009. Задолженность ответчика перед истцом составляет 10508 руб. 32 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени в сумме 1397 руб. 83 коп. за период с 12.11.2009 года по 24.03.2010 года.
На рассмотрение дела стороны не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В суд поступило заявление ООО «Аврора Плюс» об уточнении исковых требований. Согласно которым, просит взыскать задолженность в сумме 7894 рубля 51 копейка, так как оставшуюся часть долга ответчик погасил, и пени в сумме 1333 рубля 73 копейки за период с 12.11.2009 года по 24.03.2010 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление об уменьшении суммы исковых требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонами по делу заключен договор №315 от 28.10.2009 года, по условиямкоторого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар в полном объеме. Срок оплаты- пять банковских дней с момента выписки накладной. (пункты 1.1, 2.4 договора).
Пунктом 6.2 договора стороны обеспечили исполнение обязательства по оплате товара неустойкой в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором №315 от 28.10.2009 обязательств истец поставил ответчику товары по накладным № 20068 от 29.10.2009, № 20070 от 29.10.2009, № 20069 от 29.10.2009, № 20067 от 29.10.2009, № 20361 от 04.11.2009, № 20360 от 04.11.2009 на сумму 10508 руб. 32 коп.
Получение товара подтверждается накладными, пописанными ответчиком и скрепленными печатью.
В нарушение норм закона и условий договора обязательство по оплате товара ответчиком полностью не исполнено. На день принятия судом решения задолженность составляет 7894 рубля 51 копейка.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты пеней за просрочку оплаты.
Представленный истцом расчет пеней за период с 12.11.2009 года по 24.03.2010 года, судом проверен и признан обоснованным.
Суд, учитывая оставшуюся сумму долга и высокий размер пеней, считает возможным применить статью 333 Кодекса, предоставляющую суду право на уменьшение неустойки, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Размер подлежащих взысканию пеней уменьшается до 1000 рублей.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 7894 рубля 51 копейка, в части взыскания пеней в размере 1000 рублей.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервисторг», находящееся в г.Чебоксары, ул. Хевешская, 27-86, ОГРН 1092130007860, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», находящееся в г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.13, ОГРН 1022100968900, 7894 рубля 51 копейка (семь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 51 копейка) долга, 1000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек) пени, всего 8894 рубля 51 копейка (восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 51 копейка).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервисторг», находящееся в г.Чебоксары, ул. Хевешская, 27-86, ОГРН 1092130007860, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек).
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
