Решение от 26 апреля 2010 года №А79-2165/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2165/2010
 
    26 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс»,
 
    к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Валерьевичу
 
    о взыскании 27761.85 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Осиповой Н.Ю. по доверенности от 12.10.2009 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Александру Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании 27761 руб. 85 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 12.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, полученного по накладным № 19652 от 23.10.2009, № 19654 от 23.10.2009, № 19655 от 23.10.2009, № 19698 от 24.10.2009, № 19699 от 24.10.2009, № 19700 от 24.10.2009, № 19701 от 24.10.2009, № 20958 от 13.11.2009, № 20959 от 13.11.2009, № 20960 от 13.11.2009, № 20981 от 13.11.2009, № 20982 от 13.11.2009, № 20983 от 13.11.2009, № 20984 от 13.11.2009, № 21123 от 14.11.2009, № 21124 от 14.11.2009 и  № 21125 от 14.11.2009. Задолженность ответчика перед истцом составляет 20548 руб. 80 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени в сумме 7213 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки представителя суд не известил.
 
    Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2 от 12.01.2009, во исполнение которого по товарным накладным № 19652 от 23.10.2009, № 19654 от 23.10.2009, № 19655 от 23.10.2009, № 19698 от 24.10.2009, № 19699 от 24.10.2009, № 19700 от 24.10.2009, № 19701 от 24.10.2009, № 20958 от 13.11.2009, № 20959 от 13.11.2009, № 20960 от 13.11.2009, № 20981 от 13.11.2009, № 20982 от 13.11.2009, № 20983 от 13.11.2009, № 20984 от 13.11.2009, № 21123 от 14.11.2009, № 21124 от 14.11.2009 и  № 21125 от 14.11.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 21448 руб. 12 коп.
 
    Согласно пунктам 2.3 и 2.4 указанного договора оплата поставленного товара покупателем производится в течение 10 банковских дней с момента выписки накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (истца).
 
    Часть переданного товара по накладной №19654 от 23.10.2009 была оплачена в размере 899 руб. 32 коп., и сумма долга по ней составляет 1067 руб. 66 коп.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 20548 руб. 80 коп.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Частью 1 статьи 307, статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 20548 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 28 ноября 2009 года по 24 марта 2010 года в размере 7213 руб. 05 коп.
 
    Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пункт 6.2 Договора № 2 от 12.01.2009 предусматривает, что в случае, если покупатель не оплачивает переданный товар в установленный срок, он обязан уплатить поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 20548 руб. 80 коп. долга, 7213 руб. 05 коп. пени подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Александра Валерьевича, 10.10.1977 года рождения, уроженца п.Урмары Урмарского района Чувашской Республики, проживающего пгт.Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул.Механизаторов, д.6, ОГРН 304213720300014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс», г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.13, ОГРН 1022100968900, 20548 рублей 80 копеек (двадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей 80 копеек) долга, 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек) пени, всего 25548 рублей 80 копеек (двадцать пять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 80 копеек)
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Александра Валерьевича, 10.10.1977 года рождения, уроженца п.Урмары Урмарского района Чувашской Республики, проживающего пгт.Урмары Урмарского района Чувашской Республики, ул.Механизаторов, д.6, ОГРН 304213720300014, государственную пошлину в доход государства в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина