Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А79-2160/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2160/2010
19 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»
к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер»
о взыскании 44729.66 руб.
при участии:
от истца – Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 44729 руб. 66 коп.
Истец указал, что 07.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 000456. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным № 074540 от 07.09.2009, № 074531 от 07.09.2009, № 074535 от 07.09.2009, № 074543 от 07.09.2009, № 074541 от 07.09.2009, № 074530 от 07.09.2009 был поставлен товар на общую сумму 35671 руб. 90 коп.. Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать 34144 руб. 78 коп. основного долга, 10584 руб. 88 коп. пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 22.09.2009 по 26.02.2009.
Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №000456, согласно которому истец (Поставщик) обязался передать в установленный срок ответчику (Покупателю) товар, а последний обязался принять данный товар и оплатить его в полном объёме.
Истец в рамках договора произвел поставку продукции, ответчиком договорные обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, что послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Так как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 108758 руб. 76 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору за период с 22.09.2009 по 26.02.2010 в размере 10584 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет размера пени, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 4000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и пени являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истцом в материалы дела представлены договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) от 27.04.2009, заключенный между истцом и гражданкой Ивановой М.В., а также расходный кассовый ордер от 26.02.2010, по которому Ивановой М.В. была выдана сумма 5000 руб. «за юридические услуги по иску к ООО «Бизнес-Партнер».
Кроме того, при подаче иска истец платежным поручением № 000861 от 26.02.2010 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2000 руб. 00 коп.
Указанные суммы составляют судебные расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. При этом суд отмечает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя с учетом участия представителя в судебных заседаниях, его работ по подготовке материалов, передаче их в суд и сложности дела, отвечает разумности пределов таких расходов. Ответчиком сумма расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги) не оспорена.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1052128130548, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Максима Горького, 32/25, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», включенного в ЕГРЮЛ за ОГРН 1022101145824, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6, 34144 рубля 78 коп. (тридцать четыре тысячи сто сорок четыре рубля 78 копеек) основного долга, 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек) пеней за период с 22.09.2009 по 26.02.2010, 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек) расходов на оплату услуг представителя (за юридические услуги), 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин
