Решение от 27 мая 2010 года №А79-2156/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2156/2010
 
    27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 27.05.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, 1/6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат»
 
    428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, 27
 
    428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10
 
    о взыскании 375141.93 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М. В. по доверенности от 01.02.2009
 
    от ответчика – Алексеевой М. В. по доверенности от 22.07.2009
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 326 631 руб. 02 коп. долга, 45 623 руб. 45 коп. пени за несвоевременную оплату товара за период с 19.12.2009 по 02.03.2010, итого 372 254 руб. 47 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика государственной пошлины в размере 12 502 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 03.11.2009 № 095676, № 095669, от 05.11.2009 № 097240, № 097213, № 097091, № 097163, № 097196, от 09.11.2009 № 098188, № 098293, от 13.11.2009 № 100518, № 100495, от 16.11.2009 № 101153, № 101224, № 101151, № 101231в рамках договора поставки от 19.10.2009 № 198.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду уточнение к исковому заявлению, согласно которого по накладной № 100495 от 13.11.2009 было отгружено алкогольной продукции на сумму 13 960 руб. 16 коп. Сумма, указанная в данной накладной в размере 16 877 руб. 60 коп. не соответствует действительности в связи с недопоставкой товара. Пояснила, что за ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» числится сумма основного долга в размере 326 631 руб. 02 коп. и пени за несвоевременную оплату товара за период с 19.12.2009 по 02.03.2010 в размере 45 623 руб. 45 коп.
 
    Представитель ответчика представила суду письменный отзыв на заявление от 20.05.2010 № 11. Пояснила суду, что ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» признает долг за поставленную алкогольную продукцию в размере 326 631 руб. 02 коп., однако не согласно с начислением пеней. Возмещение расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины предоставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    19.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» (ответчик) был заключен договор поставки № 198, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчику по делу – алкогольную и иную продукцию в соответствии с расходной накладной поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    Условия договора о товаре считается согласованным при наличии товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами. Товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех товарно-транспортных накладных (раздел 1 договора).
 
    Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторжения, договор пролонгируется на неопределенный срок на тех же условиях.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 45 календарных дней с момента ее поставки способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
 
    В период действия договора по товарно-транспортным накладным от 03.11.2009 № 095676, № 095669, от 05.11.2009 № 097240, № 097213, № 097091, № 097163, № 097196, от 09.11.2009 № 098188, № 098293, от 13.11.2009 № 100518, № 100495, от 16.11.2009 № 101153, № 101224, № 101151, № 101231 истец поставил ответчику товар на сумму 329 518 руб. 48 коп.
 
    Как следует из материалов дела ответчик произвел возврат товара на сумму 2 887 руб. 46 коп., с учетом чего долг ответчика составляет 326 631 руб. 02 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарно-транспортные накладные от 03.11.2009 № 095676, № 095669, от 05.11.2009 № 097240, № 097213, № 097091, № 097163, № 097196, от 09.11.2009 № 098188, № 098293, от 13.11.2009 № 100518, № 100495, от 16.11.2009 № 101153, № 101224, № 101151, № 101231 оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 326 631 руб. 02 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.
 
    Статья 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует порядок освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Так, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 45 623 руб. 45 коп.  пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 19.12.2009 по 02.03.2010.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0.2 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки,  что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 45 623 руб. 45 коп. за период просрочки платежа с 19.12.2009 по 02.03.2010.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009, заключенный между ООО «Фирма «Гулливер» и Ивановой Мариной Владимировной. Предметом договора является оказание услуг правового характера: консультирование заказчика по вопросам гражданского законодательства, составление проектов документов по вопросам консультирования, участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.
 
    Согласно договора стоимость оказываемых услуг (участие в судебных заседаниях по каждому делу) составляет 5 000 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    За оказанные юридические услуги ООО «Фирма «Гулливер» оплатило Ивановой М. В. 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.03.2010 № 149.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 23.04.2010 и в судебном заседании 20.05.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина с уменьшенной цены иска в размере 80 руб. 85 коп., а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат», ИНН 7722293775, ОГРН 1092130001182, зарегистрированного 03.02.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», ИНН 2128023781, ОРГН 1022101145824, зарегистрированного 03.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6, 326 631 (Триста двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 02 коп. долга, 45 623 (Сорок пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 45 коп. пени за просрочку платежа в период с 19.12.2009 по 02.03.2010, 5 000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 421 (Десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 99 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», ИНН 2128023781, ОРГН 1022101145824, зарегистрированного 03.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6, из федерального бюджета 2 080 (Две тысячи восемьдесят) руб. 86 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина