Решение от 08 апреля 2010 года №А79-215/2010

Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А79-215/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-215/2010
 
    08 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь",
ОГРН 1022102028816, с. Чувашская Сорма Аликовского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 1092130001193, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о взыскании 53632 рублей 24 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Ефимовой А.В. по доверенности от 23.05.09 № 03/юр,
 
    от ответчика – Кудрявцевой М.В. по доверенности от 22.03.10,
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив "Новый путь" обратился
с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" 52000 рублей задолженности по оплате яровой пшеницы, полученной от истца по накладной от 04.09.09 №994, и 1632 рублей
24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.09 по 14.01.10.
 
    Представитель истца в заседании суда заявил об уточнении иска, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 52000 рублей долга и 1632 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.09 по 14.01.10 и далее по день вынесения решения суда.
 
    Представитель ответчика получение от истца товара по накладной от 04.09.09 №994 и наличие задолженности в сумме 52000 рублей подтвердил. Не возражал против удовлетворения ходатайства истца.
 
    Ходатайство истца об уточнении иска судом удовлетворено, как заявленное в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    По накладной от 04.09.09 №994 истец передал ответчику яровую пшеницу на сумму 52000 рублей.
 
    Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовой сделки купли-продажи.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку представленная в дело накладная содержит существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    Полученный товар ответчиком не оплачен. Наличие задолженности по его оплате в сумме 52000 рублей явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Получение товара и размер долга  ответчиком подтверждаются.
 
    Доказательств оплаты товара суду  не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 9%.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 25.12.09 №2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (18.01.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,75%.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за период
с 05.09.09 по 01.04.10 подлежат удовлетворению в сумме 2616 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчёта: 52000 х 8,75% : 360 х 207.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов", ОГРН 1092130001193, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, д. 10, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь",
ОГРН 1022102028816, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, с. Чувашская Сорма, 56725 рублей 21 копейку (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей 21 копейку), в том числе: 52000 рублей 00 копеек (пятьдесят две тысячи рублей 00 копеек) долга, 2616 рублей 25 копеек (две тысячи шестьсот шестнадцать рублей 25 копеек) процентов и 2108 рублей 96 копеек (две тысячи сто восемь рублей 96 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов" в доход федерального бюджета 29 рублей 52 копейки (двадцать десять рулей 52 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать