Решение от 11 мая 2010 года №А79-2143/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2143/2010
 
    11 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.05.2010.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КОЛИЗ"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дисва"
 
    о взыскании 21828 руб. 93 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Лебедева В.А. по доверенности от 15.03.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом КОЛИЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дисва» (далее – ответчик) основного долга в размере 17 460 руб. 19 коп., неустойку за период с 06.11.2009 по 15.03.2010 в размере 4 376 руб. 46 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного на основании договора от 22.10.2009 № 000248 по накладным от 26.10.2009 № ЧН005066, № ЧН005073, от 04.11.2009 № ЧН005210, № ЧН005226.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 21 828 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 17 460 руб. 19 коп., неустойку за период с 07.11.2009 по 15.03.2010 в размере 4 368 руб. 74 коп.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований  судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    22.10.2009 между сторонами был заключен договор № 000248, по условиям которого истец обязался поставить, ответчик принять и оплатить колбасную, кондитерскую продукцию и деликатесы в соответствии с накладной.
 
    Во исполнение условий договора от 22.10.2009 № 000248 истец по накладным от 26.10.2009 № ЧН005066, № ЧН005073, от 04.11.2009 № ЧН005210, № ЧН005226 передал ответчику товар на общую сумму 17 724 руб. 03 коп.
 
    Ответчиком по накладной от 27.11.2009 товар на сумму 263 руб. 84 коп. был возвращен истцу.
 
    Неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 22.10.2009 № 000248, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 6.1 договора от 22.10.2009 №000248 стороны определили, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 8 банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 17 460 руб. 19 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в размере 17 460 руб. 19 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4 368 руб. 74 коп. неустойки  за период с 07.11.2009 по 15.03.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 6.4 договора от 22.10.2009 № 000248 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,2 % от общей стоимости отгруженной партии товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного в рамках договора от 22.10.2009 по накладным от 26.10.2009 № ЧН005073, № ЧН005066, от 04.11.2009 № ЧН005210, № ЧН005226, требование ответчика об уплате неустойки правомерно.
 
    Расчет суммы нестойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в размере 4 368 руб. 74 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисва», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, проезд Энергетиков, д. 15, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130006308, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом КОЛИЗ», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова, д. 3а, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1065262090827, 17 460 рублей 19 копеек (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 19 копеек) основного долга, 4 368 рублей  74 копейки (четыре тысячи триста шестьдесят восемь рублей 74 копейки) неустойки за период с 07.11.2009 по 15.03.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             Н.И. Афанасьева