Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-2141/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2141/2010
20 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Снабресурс",
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья",
о взыскании 367 270 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца - Маловой Н.С. по доверенности от 27 февраля 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Снабресурс" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (ответчик) о взыскании 358 864 руб. 53 коп. основного долга, 8 406 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года, всего 367 270 руб. 86 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки продукции №128, заключенного сторонами 28 сентября 2009 года, истцом в адрес ответчика за период с 28 сентября 2009 года по 29 января 2010 года была поставлена продукция на общую сумму 453 327 руб. 94 коп.
Кроме того, 29 января 2010 года между истцом и ООО ПКФ «Прибор» был заключен договор уступки права требования (цессии) №25, в соответствии с которым ООО ПКФ «Прибор» передал, а истец принял право требования денежных средств с ответчика, возникшее из обязательств по поставке товаров по товарно-транспортным накладным на сумму 120 016 руб. 59 коп.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 358 864 руб. 53 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.
Дело судом рассмотренное в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
28 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Снабресурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (покупатель) заключен договор на поставку продукции №128, в соответствии с которым поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить покупателю продукцию, согласованную сторонами в соответствующих спецификациях к договору, и передать в ее в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и спецификации, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью. Периоды поставок определяются покупателем путем направления заявок поставщику для их согласования заключением соответствующей спецификации.
Согласно пункту 1.2. договора в спецификациях, заключаемых согласно условиям договора, должны быть указаны наименование (ассортимент) продукции, количество, цена, срок поставки (срок готовности к отгрузке), способ доставки и вид транспорта, используемого для этой цели, грузополучатель, грузоотправитель, изготовитель продукции, требования к качеству, срок и порядок оплаты продукции.
Согласно подписанной сторонами спецификации №1 к договору, на основании товарно-транспортных накладных за период с 28 сентября 2009 года по 10 декабря 2009 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция с оказанием сопутствующих услуг на общую сумму 453 327 руб. 94 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен. Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 238 847 руб. 94 коп.
Также, по товарно-транспортным накладным за период с 13 марта 2008 года по 09 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибор» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Промтрактор - Промлит» продукцию на общую сумму 3 147 448 руб. 62 коп. Ответчик полученную от ООО ПКФ «Прибор» продукцию полностью не оплатил, сумма долга по состоянию на 29 января 2010 года составила 120 016 руб. 59 коп.
29 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Снабресурс» и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибор» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО ПКФ «Прибор» передал, а истец принял право требования денежных средств с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», возникшее из обязательств по поставке товаров по товарно- транспортным накладным за период с 13 марта 2008 года по 09 ноября 2009 года, всего на сумму 120 016 руб. 59 коп.
О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен письмом №34 от 08 февраля 2010 года.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 358 864 руб. 53 коп., которую он в добровольном порядке не погашает. Неоплата долга ответчиком и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 3.2. договора поставки №128 от 28.09.2009 г. срок оплаты поставленной продукции составляет в течение тридцати календарных дней с даты получения продукции покупателем, если иной срок не согласован в соответствующей спецификации к договору.
Кроме того, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 120 016 руб. 59 коп. по договору уступки права требования №25 от 29.01.2010 г., которая также им не была оплачена. Признаков ничтожности договора уступки права требования №25 от 29.01.2010 г. судом не установлено.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 358 864 руб. 53 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года в сумме 8 406 руб. 33 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим уточнению, так как при расчете истцом неправильно применена процентная ставка в размере 9,5 % годовых. На день подачи иска действовала учетная ставка равная 8,5 % годовых, которая и подлежит применению при расчете процентов. За период с 19 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года с ответчика в пользу истцом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 150 руб. 55 коп.
Также, за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 8 000,00 руб. подтверждены договором №6 на оказание юридических услуг от 27 февраля 2010 года, заключенным между истцом и ООО «Юридическая фирма «Ника», платежным поручением №30 от 01.03.2010 г. на сумму 8 000,00 руб.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 8 000,00 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: в сумме 10 338 руб. 21 коп. - на ответчика, 371 руб. 80 коп. - на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабресурс» 358 864 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 53 коп. основного долга, 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года, 8 000,00 (восемь тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 (семь) руб. 20 коп. государственной пошлины, всего 375 022 (триста семьдесят пять тысяч двадцать два) руб. 28 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в доход федерального бюджета 10 331 (десять тысяч триста тридцать один) руб. 01 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении иска о взыскании 255 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2009 года по 18 марта 2010 года обществу с ограниченной ответственностью «Снабресурс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
