Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А79-2132/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2132/2010
06 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Серпуховский автомобильный завод" 142204, Московская область, г. Серпухов, ул. Пушкина, 45
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма" 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17
о взыскании 20102.17 руб.
при участии:
без участия представителей сторон
установил:
Открытое акционерное общество "Серпуховский автомобильный завод", г. Серпухов, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма", г. Чебоксары, о взыскании 20102. 17 руб. долга.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец оплатил поставку товара по счету от 24.07.08 № 0000000486, однако поставка данного товара ответчиком не была осуществлена.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением от 06.07.2009 года по делу № А41-26725/08 в отношении открытого акционерного общества «Серпуховский автомобильный завод» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 02 января 2011 года, внешним управляющем утвержден Миллер Артур Артурович.
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая фирма «Техма» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101272181.
Согласно счета на оплату от 24.07.2008 № 0000000486 ООО «НТФ «Техма» обязалось поставить в адрес ОАО «СеАЗ» товар на сумму 20102 руб. 17 коп. Данный счет был оплачен ОАО «СеАЗ», что подтверждено материалами дела, а именно платежным поручением от 11.09.2008 № 3088 на сумму 20102,17 руб.
Однако ответчиком поставка данного товара не была осуществлена.
Претензией от 10.02.2010 № 10.2.24 ОАО «СеАЗ» обратилось в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность или направить документы, подтверждающие надлежащее выполнение транспортных услуг. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.
Ответчик обязательство по поставке продукции не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20102.17 руб., которая послужила основанием для подачи настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая, что отношения сторон основаны не на договоре, предварительная оплата какими-либо документами не согласована, ответчик не отрицает факт получения денежных средств в качестве предварительной оплаты, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон подпадают под нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Денежная сумма 20102.17 руб. является неосновательным обогащением, которую ответчик обязан возвратить истцу.
На момент рассмотрения спора доказательства основательного сбережения денежных средств, возврата денежных средств ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 20102.17 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 20102.17 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривался, поскольку истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма", зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101272181, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17, в пользу открытого акционерного общества "Серпуховский автомобильный завод", находящимся по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Пушкина, 45, 20102 руб. 17 коп. (Двадцать тысяч сто два руб. 17 коп.) неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "Техма", зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022101272181, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
