Решение от 26 мая 2010 года №А79-2124/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2124/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой"
 
    о взыскании 3726.06 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Дударенко Е.В. по доверенности от 20.10.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" (далее – ответчик) долга в размере 3 726 руб. 06 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты телематических услуг связи, оказанных в рамках договора от 28.03.2008                      № 259.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что долг образовался за декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "Инфолинк" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой" (клиент) заключен договор на оказание телематических услуг связи от 28.03.2008  № 259, по условиям которого оператор обязался предоставлять клиенту телематические услуги связи, а клиент обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    06.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Инфолинк" (оператор) и закрытым акционерным обществом "Центр фондовых операций "Тантьема" (клиент) заключен договор № 28-И-ЧЭАЗ/07, согласно которому оператор обязался предоставлять клиенту телематические услуги связи, а клиент - оплатить услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 4 018 руб. 96 коп., что подтверждается актами от 31.12.2008 № 10007, от 31.01.2009           № 208 и от 28.02.2009 № 1094.
 
    Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность ответчика составляет 3 726 руб. 06 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.12.2009 по 28.02.2009 составляет 3 726 руб. 06 коп.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 3 726 руб. 06 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсетьстрой", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса,               д. 58, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1042127019307, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфолинк", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, д. 60, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101134846, 3 726 рублей                      06 копеек (три тысячи семьсот двадцать шесть рублей 06 копеек) долга, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева