Определение от 21 октября 2014 года №А79-2117/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об обеспечении заявления
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2117/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Сарри Д.В.,
 
    рассмотрев заявление от 17.10.2014
 
    конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" (ОГРН 1022102433660, ИНН 2111000289), д. Большое Шигаево Мариинско - Посадского района Чувашской Республики, Скворцовой Тамары Алексеевны, о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего СХПК "Восток" о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,
 
    установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив "Восток"              (далее – СХПК "Восток", должник) обратился в арбитражный суд с заявлением      о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 30.04.2014 (резолютивная часть объявлена 29.04.2014)        в отношении СХПК "Восток" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Скворцова Тамара Алексеевна.
 
    Решением суда от 18.08.2014 (дата объявления резолютивной части), должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.02.2015, конкурсным управляющим утверждена Скворцова Тамара Алексеевна (далее – заявитель, конкурсный управляющий).
 
    02.10.2014 конкурсным управляющим, в рамках дела о банкротстве, подано
заявление о признании договора купли-продажи (трактора, самоходной и иной машины и прицепа к ним) от 27.03.2014, подписанного между  СХПК "Восток"      и крестьянским фермерским хозяйством Федорова Александра Витальевича, недействительным и применении последствий его недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
 
    20.10.2014 от конкурсного управляющего поступило заявление от 17.10.2014 о принятии обеспечительных мер в виде запрета крестьянскому фермерскому хозяйству Федорова Александра Витальевича совершать любые сделки связанные с отчуждением и обременением транспортного средства: погрузчик ПЗ-Ф-1, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №686543, двигатель №0133649, коробка передач б/н, основной ведущий мост №078058, цвет желто-зеленый, паспорт самоходной машины ВВ 612353, а также запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики производить регистрационные действия, в том числе связанные со снятием с регистрационного учета погрузчика ПЗ-Ф-1, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №686543, двигатель №0133649, коробка передач б/н, основной ведущий мост №078058, цвет желто-зеленый, паспорт самоходной машины ВВ 612353.
 
    В обоснование заявления указано, что обеспечительные меры будут направлены на сохранение существующего положения, связанного с предметом спора. Доказательством наличия зарегистрированного спорного транспортного средства за КФХ Федорова А.В. является письмо Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ  "Мариинско-Посадский" №8989 от 16.10.2014, сведения о наличии самоходных машин и прицепов к ним за КФХ Федорова А.В. по состоянию на 16.10.2014, подписанные начальником инспекции Марпосадского района Гостехнадзора.
 
    Кроме того, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением СХПК "Восток". 
 
    Оценив представленные конкурсным управляющим документы, суд считает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, как основанное на нормах права и обоснованное письменными доказательствами.
 
    Изучив заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, приложенные к нему документы и материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу положений предусмотренных частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Заявитель указывает, что при недействительности сделки каждая из сторон будет обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    Одной из целей законодательства о несостоятельности (банкротстве) является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов сторон и направлены на сохранение имущества, за счет которого возможно исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.
 
    Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба кредиторам, с учетом того, что согласно данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики по состоянию на 16.10.2014 транспортное средство числится зарегистрированным за КФХ Федорова А.В., суд приходит к выводу, что ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на СХПК "Восток", с учетом предоставления ее отсрочки до рассмотрения заявления
о принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статями 93, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" (ОГРН 1022102433660, ИНН 2111000289), д. Большое Шигаево Мариинско - Посадского района Чувашской Республики, Скворцовой Тамары Алексеевны, о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить крестьянскому фермерскому хозяйству Федорова Александра Витальевича, д. Кугеево Мариинско - Посадского района Чувашской Республики (ОГРН 307213503300016, ИНН 211101077204) совершать любые сделки, связанные с отчуждением и обременением транспортного средства: погрузчик ПЗ-Ф-1, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №686543, двигатель №0133649, коробка передач б/н, основной ведущий мост №078058, цвет желто-зеленый, паспорт самоходной машины ВВ 612353, до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток"
о признании договора купли-продажи (трактора, самоходной и иной машины и прицепа к ним) от 27.03.2014 недействительным и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
 
    Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики совершать регистрационные действия в отношении погрузчика ПЗ-Ф-1, год выпуска 1990, заводской номер машины (рамы) №686543, двигатель №0133649, коробка передач б/н, основной ведущий мост №078058, цвет желто-зеленый, паспорт самоходной машины ВВ 612353, до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" о признании договора купли-продажи (трактора, самоходной и иной машины и прицепа к ним) от 27.03.2014 недействительным и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восток" (ОГРН 1022102433660, ИНН 2111000289), д. Большое Шигаево Мариинско - Посадского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета        2000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с течение десяти дней с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Д.В. Сарри