Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А79-2113/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2113/2010
24 июня 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9"
к Некоммерческому партнерству "Ривьера"
о взыскании 2 996 859 руб. 85 коп.,
при участии:
от истца – Соколовой И.П. по доверенности №46 от 01 апреля 2009 года,
от ответчика – Александрова В.Н. по доверенности №1 от 11 января 2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №9" (истец) обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Ривьера" (ответчик) о взыскании 2 739 249 руб. 20 коп. основного долга, 257 610 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2008 года по 11 марта 2010 года, всего 2 996 859 руб. 85 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
Истцом в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным за период с 22 июля 2008 года по 19 ноября 2008 года была поставлена продукция (железобетонные изделия) и оказаны услуги по их доставке на общую сумму 2 739 249 руб. 20 коп.
Ответчик полученную продукцию и оказанные услуги не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд настоящего искового заявления.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика иск не признал, поддержав доводы представленного письменного отзыва на иск и дополнения к нему. Суду показал, что указанные в исковом заявлении поставки были осуществлены в рамках договора поставки №180/701, заключенного между сторонами 04 июля 2008 года, в котором сторонами был предусмотрен порядок оплаты за поставленную продукцию. В соответствии с пунктом 2.2. договора только после отгрузки всей партии товара на сумму 5 000 000,00 руб. ответчик обязан был оплатить истцу задолженность. Истцом в нарушение обязательств, принятых на себя договором, нарушались сроки отгрузок и весь объем поставок, предусмотренный договором, исполнен не был. Ответчик гарантировал оплату истцу в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. указанного договора.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
04 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9» (поставщик) и некоммерческим партнерством «Ривьера» (покупатель) был подписан договор поставки №180/701, в соответствии с которым поставщик обязуется на основании заявок покупателя поставлять товарный бетон, сборный железобетон, керамзитобетонные блоки (товары), а покупатель обязуется принять и оплатить указанные товары в соответствии с условиями договора.
Качество поставляемых товаров должно соответствовать стандартам и техническим условиям, применяемым для данного вида товаров. Поставляемые товары отпускаются по цене, действующей у поставщика на момент отгрузки товаров (пункты 1.2. и 1.3. договора).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Для договора поставки существенными являются условия о предмете сделки (товаре), его наименовании, количестве, ассортименте, сроке исполнения обязательств.
Существенные условия о наименовании, количестве, ассортименте и цене сторонами в договоре не согласованы, в связи с чем договор следует признать незаключенным, а соответственно, ссылку ответчика на него несостоятельной.
По товарно - транспортным накладным №№17962, 18011, 18012, 18013, от 22.07.2008 г., №№ 18152, 18153, 18241 от 23.07.2008 г., №№18290, 18298, 18300, 18355, 18357, 18358, 18361, 18362 от 24.07.2008 г., №№18418 от 25.07.2008 г., №№18558, 18559, 18560, 18660 от 28.07.2008 г., №№18702, 18764, 18849 от 29.07.2008 г., №№18876, 18923, 18927, 8936 от 30.07.2008 г., №№19030, 19033, 19037, 19083 от 31.07.2008 г., №№19254, 19262 от 08.08.2008 г., №20210 от 12.08.2008 г., №№20524, 20593, 20640, 20667, 20669 от 14.08.2008 г., №20752 от 15.08.2008 г., ;20878 от 18.08.2008 г., №21122 от 20.08.2008 г., №21923 от 27.08.2008 г., №22294 от 29.08.2008 г., №22777 от 04.09.2008 г., №22973 от 05.09.2008 г., №26858 от 14.10.2008 г., №27091 от, 27232 от 17.10.2008 г., №27356 от 20.10.2008 г., №27455 от 21.10.2008 г., №27620 от 22.10.2008 г., №27696 от 23.10.2008 г., №28012 от 28.10.2008 г., №28188 от 29.10.2008 г., №28305 от 30.10.2008 г., №28527 от 01.11.2008 г., №28661 от 05.11.2008 г., №28772, 28798 от 06.11.2008 г., №№29143, 29144 от 11.11.2008 г., №№29210, 29221, 29263, 29275 от 12.11.2008 г., №№29326, 29327, 29328, 29329 от 13.11.2008 г., №№29446, 29447, 29449, 29485 от 14.11.2008 г., №№29566, 29606 от 17.11.2008 г., №№29660, 29668, 29705 от 18.11.2008 г., №29770 от 19.11.2008 г. на основании доверенностей №00000001 от 18.07.2008 г., №00000002 от 30.07.2008 г., №00000003 от 05.08.2008 г., №00000004 от 02.09.2008 г., №00000007 от 13.10.2008 г., №000000010 от 01.11.2008 г., №000000012 от 11.11.2008 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 739 249 руб. 20 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик оплату товара не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 2 739 249 руб. 20 коп.
Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Представленные в материалы дела письма ответчика прямо свидетельствуют о том, что между сторонами не были согласованы существенные условия договора поставки и договор считается незаключенным.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 2 739 249 руб. 20 коп. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании 257 610 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2008 года по 11 марта 2010 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 12 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 22 ноября 2008 года по 11 марта 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 610 руб. 65 коп.
Кроме того, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 марта 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8,5 % годовых (Указание Банка России от 26.03.2010 № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 37 984 руб. 30 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с некоммерческого партнерства «Ривьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9» 2 739 249 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч двести сорок девять) руб. 20 коп. основного долга, 257 610 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот десять) руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2008 года по 11 марта 2010 года, 37 984 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 30 коп расходов по государственной пошлине, всего 3 034 844 (три миллиона тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 15 коп.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Ривьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №9» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 марта 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 2 739 249 руб. 20 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,5% годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
