Решение от 17 мая 2010 года №А79-2112/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-2112/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2112/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению "Орнарская основная общеобразовательная школа" Урмарского района Чувашской Республики
 
    о взыскании 19.00 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя – Семенова П.В. по доверенности от 19.03.2010 № 03-27/13,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Орнарская основная общеобразовательная школа" Урмарского района Чувашской Республики (далее - учреждение) 19 руб. авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 год.
 
    Заявленное требование мотивировано неисполнением учреждением в добровольном порядке требования от 12.02.2010 № 669.
 
    Представитель налогового органа в заседании суда требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направило, отзыв на заявление  не представило.
 
    В соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление налогового органа рассмотрено в отсутствие представителя Учреждения.
 
    Выслушав пояснения представителя налогового органа, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано администрацией Урмарского района Чувашской Республики 16.03.1999, о чем налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 05.12.2002 внесены сведения за основным государственным регистрационным номером 1022102833389.
 
    Налоговым органом Учреждению направлено требование от 12.02.2010               № 669. Данным требованием Учреждению в срок до 04.03.2010 предложено уплатить 19 руб. авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 года.
 
    Неисполнение Учреждением требования от 12.02.2010 № 669 явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением. 
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации  и статьи 31 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации» Учреждение является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков – организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона Чувашской Республики  от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации»  налогоплательщики, являющиеся организациями, по итогам отчетного периода уплачивают авансовые платежи по налогу в сроки, установленные статьей 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи налогового расчета по авансовым платежам по налогу.
 
    Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиком в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 3 статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом названных норм срок уплаты авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 года истекает 30.04.2009.
 
    Налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года Учреждение представило в налоговый орган 21.04.2009, согласно которому авансовый платеж по транспортному налогу, подлежащий уплате по итогам первого квартала 2009 года, составил 300 руб.
 
    05.02.2010 Учреждением представлен в налоговый орган уточненный налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за первый квартал 2009 года, согласно которому сумма авансового платежа по транспортному налогу, подлежащая уплате по итогам первого квартала 2009 года, составила 319 руб.
 
    Следовательно, авансовый платеж по транспортному налогу, подлежащий  доплате за первый квартал 2009 года, составил 19 руб.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что обязанность по уплате указанной суммы авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал  2009 года Учреждением в установленный срок не исполнена в полном объеме.
 
    Доказательств добровольной уплаты авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 года в  размере 19 руб. Учреждением на момент рассмотрения дела  в материалы дела не представлены. 
 
    Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания авансового платежа с Учреждения (организации, которой открыт лицевой счет), арбитражный суд находит их соблюденными.
 
    С учетом вышеизложенного заявление налогового органа о взыскании авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 года  в сумме 19 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Учреждение. Принимая во внимание статус учреждения, являющегося бюджетным, несвоевременное финансирование из бюджета, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до                100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Орнарская основная общеобразовательная школа" Урмарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район,                              д. Орнары, ул. Мира, д. 95, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102833389, в доход соответствующего бюджета 19 рублей (девятнадцать рублей) авансового платежа по транспортному налогу за первый квартал 2009 года, а также в доход федерального бюджета 100 рублей (сто рублей)  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать