Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А79-2091/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2091/2010
08 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя Буянкина Вячеслава Анатольевича, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Атлашево, ул. 70 лет Октября, 21, кв. 22,
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер", 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ул. Промышленная, 1/1,
о взыскании 306425.56 руб.
при участии:
от истца - предпринимателя Буянкина В.А., Астраханцевой Т.С. по доверенности от 15.03.2010;
от ответчика – не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Буянкин Вячеслав Анатольевич обратился с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский бройлер" о взыскании долга в сумме 299950 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2009 по 16.03.2010 в сумме 6475 руб. 06 коп. и далее по день исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, оплаченную государственную пошлину в размере 9128 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 24.12.2008.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, просит взыскать 300500 руб. долга и 12262 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 13.05.2010.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
Истец и его представитель исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
24.12.2008 сторонами заключен договор на оказание экспедиционных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказывать транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке груза в соответствии с заявкой заказчика на грузовом самосвале КАМАЗ 55102.
Договор заключен сроком действия с 24.12.2008 по 31.12.2009 (пункт 2.1 договора).
В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по договору составляет 500 руб. за 1 час работы транспортного средства.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг за период с 02.09.2009 по 31.12.2009 явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
Из материалов дела усматривается, что 03.06.2009 определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-5767/2009 принято к производства заявление открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 25.06.2009 в открытом акционерном обществе «Чебоксарский бройлер» введена процедура банкротства – наблюдение.
Определением от 07.12.2009 в открытом акционерном обществе «Чебоксарский бройлер» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Как следует из статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Под денежным обязательством для целей Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации. .
Понятие текущих платежей определено в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Данные разъяснения даны в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве.
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
Обязательства ответчика по оплате указанных в иске услуг возникло после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, в связи с чем являются текущими. Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
Предоставление истцом услуг на указанную в иске сумму в период с сентября по декабрь 2009 года подтверждено подписанными сторонами актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктами 1, 3 статьи 790 Кодекса предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение приведенных положений закона ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил. Наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.
В связи с изложенным требование истца о взыскании 300500 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом начислено 12262 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 13.05.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Проверив расчет процентов за пользование чужим денежными средствами, суд признает его обоснованным, а требования истца в этой части – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский бройлер", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ОГРН 1032135004362, в пользу индивидуального предпринимателя Буянкина Вячеслава Анатольевича, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Атлашево, 300500 руб. (триста тысяч пятьсот рублей) долга, 12262 руб. (двенадцать тысяч двести шестьдесят два рублей) 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2009 по 13.05.2010 и далее по день погашения долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, 9128 руб. (девять тысяч сто двадцать восемь рублей) 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский бройлер", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Новое Атлашево, ОГРН 1032135004362, 126 руб. (сто двадцать шесть рублей) 74 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
