Определение от 24 мая 2010 года №А79-2087/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2087/2010
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-ИМ"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой"
 
    о взыскании 324538.00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца руководителя Михайловского А.А.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Теплострой-ИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзПромСтрой" о взыскании 294 217 руб. 28 коп. задолженности по оплате стоимости пенобетона, переданного в соответствии с договором от 11.01.2009, 30 320 руб. 72 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, производство по делу просил прекратить.
 
    Ответчик в заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявленный отказ от требований в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 16.03.2010 № 4 в сумме 7484 руб. 35 коп., подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой-ИМ" из федерального бюджета 7484 руб. 35 коп., государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Манеева