Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-2086/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2086/2010
13 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "фирма "ЭлисКонсультант", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада", г. Чебоксары,
о взыскании 70291.62 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "фирма "ЭлисКонсультант" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анфилада" о взыскании 35145 руб. 81 коп. долга, 35145 руб. 81 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 11.11.2008 по 09.03.2010 и далее по день уплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом информационных услуг в рамках заключенного сторонами договора №342-08 от 26.06.2008.
Истец и ответчик явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.
О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Копия определения суда от 07.04.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, д.6 "В", возвращена органом почтовой связи с отметкой "Выбытие адресата".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.06.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Анфилада" (заказчик) заключен договор №342-08 поставки экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс, по условиям которого исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик – принять и оплатить системы КонсультантПлюс, указанные в пункте 2.1.1 договора.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 01.07.2008 и заканчивает свое действие 31.12.2008. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виду другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 7.2 договора).
Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон, представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
Раздел 6 договора содержит положения о стоимости поставки и оказания информационных услуг, а также порядок расчетов, согласно которому оплата поставки экземпляра (ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в пункте 2.1.1 договора.
В течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляра (ов) Системы и стоимость информационного обслуживания за 3 месяца в размере 13085 руб. 19 коп., в т.ч. НДС (пункт 6.2 договора).
Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца (пункт 6.4 договора).
Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 6.6 договора).
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 6.7 договора).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение оказания услуг истцом представлены двусторонние акты: №1480 от 27.10.2008 на сумму 4529 руб. 72 коп., №1723 от 25.11.2008 на сумму 4574 руб. 99 коп., №1998 от 19.12.2008 на сумму 4597 руб. 86 коп., №9 от 26.01.2009 на сумму 4643 руб. 83 коп., №349 от 23.02.2009 на сумму 3260 руб. 59 коп., №571 от 24.03.2009 на сумму 3309 руб. 50 коп., №817 от 27.04.2009 на сумму 3359 руб. 14 коп., №1019 от 25.05.2009 на сумму 3409 руб. 52 коп., №1289 от 24.06.2009 на сумму 3460 руб. 66 коп., всего – 35145 руб. 81 коп.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №342-08 от 26.06.2008 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовался долг в сумме 34145 руб. 81 коп.
Наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 35145 руб. 81 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просил взыскать с ответчика 35145 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 09.03.2010 и далее по день оплаты суммы долга. Данное требование истец основывает на пункте 6.10 договора, которым предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в установленный срок, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, являющихся по сути договорной неустойкой, суд признает его подлежащим удовлетворению в сумме 75723 руб. 88 коп. за период с 11.11.2008 по 06.05.2010 (день вынесения судом решения) исходя из следующего расчета:
за период с 11.11.2008 по 10.12.2008 с суммы долга 4529 руб. 72 коп. = 679 руб. 50 коп.,
за период с 11.12.2008 по 10.01.2009 с суммы долга 9104 руб. 71 коп. = 1411 руб. 12 коп.,
за период с 11.01.2009 по 10.02.2009 с суммы долга 13702 руб. 57 коп. = 2123 руб. 81 коп.,
за период с 11.02.2009 по 10.03.2009 с суммы долга 18346 руб. 40 коп. = 2568 руб. 44 коп.,
за период с 11.03.2009 по 10.04.2009 с суммы долга 21606 руб. 99 коп. = 3348 руб. 93 коп.,
за период с 11.04.2009 по 10.05.2009 с суммы долга 24916 руб. 49 коп. = 3737 руб. 40 коп.,
за период с 11.05.2009 по 10.06.2009 с суммы долга 28275 руб. 63 коп. = 4382 руб. 78 коп.,
за период с 11.06.2009 по 10.07.2009 с суммы долга 31685 руб. 15 коп. = 4752 руб. 90 коп.,
за период с 11.07.2009 по 06.05.2010 с суммы долга 35145 руб. 81 коп. = 52719 руб.
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 35145 руб. 81 коп., заявленной истцом.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №96 от 15.03.2010 в сумме 2811 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анфилада", г. Чебоксары ОГРН 1042128004643, в пользу общества с ограниченной ответственностью "фирма "ЭлисКонсультант", г. Чебоксары, 35145 руб. 81 коп. долга, 35145 руб. 81 коп. пеней за период с 11.11.2008 по 06.05.2010, 2811 руб. 66 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
