Решение от 15 июня 2010 года №А79-2084/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2084/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением отдельных предметов"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер"
 
    о взыскании 19 325 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Альгешкиной С.В. по доверенности №93 от 25.05.2010 г., адвоката Павлова С.Г. согласно ордеру от 05 мая 2010 года и по доверенности от 23 апреля 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    муниципальное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением отдельных предметов" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер" (ответчик) о взыскании 19 325 руб. 57 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки №784, заключенного сторонами 05 мая 2009 года, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 20 709,00 руб. в счет будущих поставок печатной продукции в полном объеме.
 
    В нарушение условий договора, ответчик поставку печатной продукции истцу не произвел. Денежные средства, полученные в качестве предоплаты, ответчик не возвратил.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18 августа 2009 года оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали иск и изложенные в нем доводы, суду пояснили, что долг ответчиком не погашен. Также просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 330 руб. 68 коп. за период с 10 марта 2010 года по 26 мая 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    05 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (исполнитель) и муниципальным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением отдельных предметов» (покупатель) заключен договор №784, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить поставку до адреса, указанного покупателем и передать в собственность покупателя периодические печатные издания, книжную продукцию, указанные в Приложении №1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить издания. Стоимость доставки включается в стоимость изданий и отдельно не выделяется.
 
    Пунктом 1.2. договору установлено, что количество, цена, наименование изданий, поставляемых по договору, адрес доставки и иные сведения указываются в Приложении №1 к договору.
 
    Согласно пункту 4.2. стоимость договора составляет 20 709,00 руб., покупатель производит 100 % предоплату стоимости договора в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.
 
    По платежным поручениям №860 от 18.05.2009 г., №831 от 19.05.2009 г., №997 от 01.06.2009 г., №1009 от 09.06.2009 г. в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 20 709 руб. 28 коп.    
 
    Обязательство по поставке товара ответчиком исполнено частично, товар на сумму 19 325 руб. 57 коп. истцу не поставлен. Денежные средства в размере 19 325 руб. 57 коп. истцу также не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Произведенную предварительную оплату в размере 19 325 руб. 57 коп. ответчик добровольно истцу не возвратил. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 19 325 руб. 57 коп.  
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 330 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2010 года по 26 мая 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования Центрального банка составляла 8,5 % годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме         2 000,00 руб. относятся на ответчика.
 
    Из представленной на запрос суда выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Коммерсант-Курьер» от 17 февраля 2010 года следует, что в отношении ответчика произведена реорганизация в форме слияния с ООО «Коммерсант-Курьер», место нахождения которого: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 125А-28.
 
    Однако Арбитражный суд Чувашской Республики разрешает настоящий спор по существу не передавая его на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл на основании пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из пункта 1.1. договора и Приложения № 1 к договору следует, что стороны согласовали условия исполнения договора – доставку производить по адресу: г. Чебоксары, ул. 324 стрелковой дивизии, д. 10. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по месту исполнения договора по выбору истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением отдельных предметов» 19 325 (девятнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 57 коп. основного долга, 330 (триста тридцать) руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2010 года по 26 мая 2010 года, 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 21 656 (двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) руб. 25 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №40 с углубленным изучением отдельных предметов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 мая 2010 года по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга 19 325 руб. 57 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,5 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.Н. Яковлева