Решение от 01 июня 2010 года №А79-2083/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2083/2010
 
    01 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники",
 
    к открытому акционерному обществу "Контур",
 
    о взыскании 7 419 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – Степанова Э.В. по доверенности от 01 июня 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Контур" (ответчик) о взыскании 7 419 руб. 19 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    28 ноября 2006 года ФГУП «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» по платежному поручению №6246 на основании счета №206 от 18 сентября 2006 года на расчетный счет ответчика перечислило в качестве предоплаты за силовые модули М2ТКИ 50-12 и драйверы 2242-К денежные средства в размере 9 806 руб. 09 коп.
 
    26 июня ФГУП «ННИИРТ» от ответчика была получена указанная продукция на общую сумму 3 774 руб. 09 коп. и образовалась переплата в размере 6 032,00 руб.
 
    Истец является правопреемником ФГУП «ННИИРТ».
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №03/69 от 29.01.2009 г. с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 6 032,00 руб. оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайством №48-юр -66/2010 от 26.05.2010 г. направил проект мирового соглашения, в случае отказа ответчика от его подписания просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель ответчика от подписания мирового соглашения отказался, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее. 
 
    28 ноября 2006 года ФГУП «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники» по платежному поручению №6246 на основании счета №206 от 18 сентября 2006 года на расчетный счет ответчика перечислило в качестве предоплаты за силовые модули М2ТКИ 50-12 и драйверы 2242-К денежные средства в размере 9 806 руб. 09 коп.
 
    26 июня ФГУП «ННИИРТ» от ответчика была получена указанная продукция на общую сумму 3 774 руб. 09 коп. и образовалась переплата в размере 6 032,00 руб.
 
    Истец является правопреемником ФГУП «ННИИРТ».
 
    Поскольку добровольно ответчик переплату в размере 6 032,00 руб. не возвратил, истец и обратился в суд с требованием о ее взыскании.
 
    После подачи искового заявления и принятия его к производству суда долг в сумме 6 032,00 руб. ответчиком перечислен на счет истца по платежному поручению №269 от 12 марта 2010 года. Исковые требования в этой части истцом не поддержаны.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2008 года по 24 февраля 2010 года в сумме 1 387 руб. 19 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства исчисляется с момента нарушения обязанной стороной предусмотренного договором сроком совершения платежа по оплате выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, признан ответчиком, требование о привлечении покупателя к ответственности за нарушения обязательства по своевременной оплате товара является правомерным.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 07 января 2008 года по 24 февраля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 387 руб. 19 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы процентов и контррасчет процентов ответчиком суду не представлено. 
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Контур» в пользу открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники»  1 387 (одну тысячу триста восемьдесят семь) руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2008 года по 24 февраля 2010 года, а также 2 000,00 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 387 (три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Г.Н. Яковлева