Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А79-2070/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2070/2010
13 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания"
к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
о взыскании 24 293 руб. 84 коп.
при участии:
от истца Порфирьевой Т.А.- доверенность от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010)
от ответчика Скворцовой И.В.- доверенность от 12.01.2010 (сроком до 31.12.2010), установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский" о взыскании 24 293 руб. 84 коп., в том числе суммы основного долга 23 591 руб. 98 коп., процентов в сумме 701 руб. 86 коп. за период с 05.11.2009 по 10.03.2010, и далее, до фактического исполнения обязательства по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от 01.01.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Пояснил, что урегулировать спор в добровольном порядке не удалось.
Представитель ответчика в судебном заседание задолженность перед истцом в сумме 23 591 руб. 98 коп. подтвердил. Также не заявил возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 701 руб. 86 коп.
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил.
01.01.2009 сторонами заключен договор поставки, во исполнение условий которого ООО "Объединенная торговая компания" произвело поставку товара в адрес ОАО "Хлебозавод "Сосновский", что подтверждается товарными накладными №НО00001435 от 19.01.2009, №НО00004917 от 18.02.2009, НО0006057 от 27.02.2009, № НО00009275 от 30.03.2009, №НО00010073 от 03.04.2009, №НО00012364 от 24.04.2009, №НО00015939 от 26.05.2009, № НО0018302 от 12.06.2009, № НО00018418 от 18.06.2009, № НО00022123 от 15.07.2009, №НО00024147 от 31.07.2009, №НО00025162 от 10.08.2009, № 019644 от 11.08.2009, №020221 от 18.08.2009, № 020965 от 26.08.2009, №НО00027760 от 02.09.2009, №НО00030603 от 22.09.2009, № 024636 от 08.10.2009, №025640 от 21.10.2009.
Пунктом 3.1. договора стороны согласовали условия оплаты: 14 календарных дней.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 23 591 руб. 98 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 23 591 руб. 98 коп. ответчиком признан.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные ответчиком в сумме 23 591 руб. 98 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 701 руб. 86 коп. за период с 05.11.2009 по 10.03.2010 и далее, по день фактического исполнения.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Хлебозавод "Сосновский" (ОГРН 1062128161920, ИНН 2129060391) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" сумму основного долга 23 591 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто один) руб. 98 коп., проценты 701 (семьсот один) руб. 86 коп. за период с 05.11.2009 по 10.03.2010, всего 24 293 (двадцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 84 коп., а также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
С открытого акционерного общества "Хлебозавод "Сосновский" (ОГРН 1062128161920, ИНН 2129060391) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 23 591 руб. 98 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,5 процентов годовых начиная с 11.03.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева