Определение от 10 июня 2009 года №А79-2060/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2060/2009
 
    10 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шадрикова Вячеслава Витальевича,
д. Ст. Янашево Яльчикского района Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Яльчикский сыродельный завод",
с. Яльчики Яльчикского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 31029 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    истца – Шадрикова В.В.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шадриков Вячеслав Витальевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Яльчикский сыродельный завод" 30000 руб. задолженности за поставленный товар (молоко) в рамках договора поставки молока от 10.01.2008; 1029 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 по 20.02.2009 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с прекращением его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором исковые требования не признал в виду не подведомственности спора арбитражному суду.
 
    В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Шадриков Вячеслав Витальевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Яльчикского района Чувашской Республики, о чем 29.12.2003 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ОГРН 305213201400045.
 
    Из представленного истцом свидетельства серии 21 № 001970381 следует, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 23.01.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ОГРН 409213202300143.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Пункт 2 статьи 27 Кодекса устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Пункт 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 устанавливает, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    С иском о взыскании с открытого акционерного общества "Яльчикский сыродельный завод" долга Шадриков Вячеслав Витальевич обратился в суд 12.03.2009.
 
    На указанную дату Шадриков В.В. предпринимателем не являлся.
 
    Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в порядке части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Шадрикову Вячеславу Витальевичу, д. Ст. Янашево Яльчикского района Чувашской Республики, из федерального бюджета 1241 руб. 16 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Батыревского ОСБ № 4440 № 146 от 08.04.2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова