Решение от 26 мая 2010 года №А79-2056/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2056/2010
 
    26 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 26.05.2010
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Народный»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 3
 
    о взыскании 27980.02 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ивановой М. В. по доверенности от 01.02.2009
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Народный» о взыскании 27 000 руб. долга, 980 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 25.02.2010, далее с 26.02.2010 по день фактической уплаты долга, итого 27 980 руб. 02 коп. Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарно-транспортным накладным от 25.08.2009 № 070809, от 31.08.2009 № 072578, № 072557, № 072559, от 09.09.2009 № 075905, №075662, №075880, №075896, 075898, от 18.09.2009 № 079132, № 079107, № 079077 в рамках договора купли-продажи от 04.09.2007 № 1448.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила для приобщения к материалам дела односторонние акты сверки взаимных расчетов, приходные кассовые ордера от 10.12.2009 № 13370 на 1 000 руб., от 15.12.2009 № 13532 на 1 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Магазин «Народный» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    04.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Народный» (ответчик) был заключен договор купли-продажи № 1448, в соответствии с которым продавец – истец по делу – обязуется передать в собственность покупателя – ответчику по делу – алкогольную и иную продукцию в соответствии с расходной накладной продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Условия договора о товаре считается согласованным при наличии расходных накладных, подписанных обеими сторонами. Расходные накладные, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора складывается из сумм всех накладных, подписанных обеими сторонами (раздел 1 договора).
 
    Согласно пункту 7.5 договор заключен сроком на один год с 04.09.2007 по 31.12.2007 и автоматически пролонгируется на следующий годичный срок при взаимном непротивлении сторон.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 14 календарных дней с момента поставки продавцом.
 
    В период действия договора по товарно-транспортным накладным от 25.08.2009 № 070809, от 31.08.2009 № 072578, № 072557, № 072559, от 09.09.2009 № 075905, №075662, №075880, №075896, 075898, от 18.09.2009 № 079132, № 079107, № 079077 истец поставил ответчику товар на сумму 33 069 руб. 05 коп. На день подачи иска в суд долг ответчика составлял 27 000 руб.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ответчик письмом гарантировал оплату задолженности в размере 37 000 руб. до конца января 2010.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарно-транспортные накладные от 25.08.2009 № 070809, от 31.08.2009 № 072578, № 072557, № 072559, от 09.09.2009 № 075905, №075662, №075880, №075896, 075898, от 18.09.2009 № 079132, № 079107, № 079077 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Материалами дела подтвержден факт задолженности в размере 27 000 руб., ответчиком не оспорен.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 980 руб. 02 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 25.02.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 890 руб. 02 коп. за период с 09.09.2009 по 25.02.2010, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 27 000 руб. долга, 890 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 25.02.2010, 8.5 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009, заключенный между ООО «Фирма «Гулливер» и Ивановой Мариной Владимировной. Предметом договора является оказание услуг правового характера: консультирование заказчика по вопросам гражданского законодательства, составление проектов документов по вопросам консультирования, участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.
 
    Согласно договора стоимость оказываемых услуг (участие в судебных заседаниях по каждому делу) составляет 5 000 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    За оказанные юридические услуги ООО «Фирма «Гулливер» оплатило Ивановой М. В. 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.02.2010 № 97.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 22.04.2010 и в судебных заседаниях 19.05.2010.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Народный», ИНН 2127026564, ОГРН 1052128148566, зарегистрированного 14.12.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер», ИНН 2128023781, ОРГН 1022101145824, зарегистрированного 03.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-д Машиностроителей, 1/6, 27 000 (Двадцать семь тысяч) руб. долга, 980 (Девятьсот восемьдесят) руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 25.02.2010, 8.5 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2010 года по день фактической уплаты долга, 5 000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина