Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А79-2052/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2052/2010
18 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 18.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Тетерина Анатолия Вадимовича, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", г. Чебоксары,
о взыскании 17141.00 руб.,
при участии:
от истца – Калинина А.И. по доверенности от 06.04.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Тетерин Анатолий Вадимович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы" о взыскании 17141 руб. долга и 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг в рамках заключенного сторонами договора от 15.04.2009 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2009.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования признал.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.04.2009 индивидуальный предприниматель Тетерин Анатолий Вадимович (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Сельхозпродукт" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы") (заказчик) подписали договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
По условиям договора (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009) исполнитель обязуется по заданию заказчика в период действия настоящего договора установить холодильное оборудование и оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по транспортировке груза в соответствии с заявкой заказчика, а именно, продукции из мяса птицы на грузовом фургоне модели 4738АС с государственным регистрационным номером А795ЕЕ21, 2007 года выпуска.
Объемы перевозок, наименование и место нахождения груза, который необходимо перевезти, адреса доставки определяются согласно заявкам заказчика, оформляемым в письменном виде и прилагаемым к настоящему договору, становясь его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Договор заключен на срок с 15.04.2009 по 31.12.2009 (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2009) стоимость услуг составляет 350 руб. за 1 час без учета НДС по г.Чебоксары и г.Новочебоксарск, при выезде за пределы г.Чебоксары и г.Новочебоксарск стоимость услуг составляет 13 руб. за 1 км без учета НДС, и указывается в актах оказанных услуг.
Оплата услуг производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иными не запрещенными законодательством способами (пункты 3.2, 3.3, 4.1 договора).
Доказательством оказания истцом услуг по договору от 15.04.2009 являются подписанные сторонами акты: от 18.11.2009 на сумму 5220 руб. и от 08.12.2009 на сумму 11921 руб.
Акты подписаны без замечаний относительно качества, стоимости услуг.
С учетом характера и фактических обстоятельств оказанных услуг суд считает, что в данном случае между сторонами сложились отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец свои обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 15.04.2009 выполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Таким образом, долг ответчика на момент вынесения решения составляет 17141 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.03.2010, расходный кассовый ордер от 01.03.2010 на сумму 5000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, пропорциональности удовлетворенных требований суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет частично в сумме 4000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции от 16.03.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы", г. Чебоксары ОГРН 1092130001325, в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Анатолия Вадимовича, г. Чебоксары ОГРНИП 308213010200129, 17141 руб. долга, 4000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
