Решение от 28 мая 2010 года №А79-2038/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2038/2010
 
    28 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агродор", д. Новая Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики,
 
    к закрытому акционерному обществу "Мир", д. Трёхбалтаево Шумершинского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 81898.48 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Герасимова Г.Н., директор, Чамеева А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агродор" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Мир" о взыскании 81898 руб. 48 коп., в том числе 53284 руб. 63 коп. долга, пени в размере 28613 руб. 85 коп. за период с 07.09.2009 по 05.03.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом агрохимических работ по повышению плодородия почв в рамках договора №1 от 05.05.2009.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Агродор" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Мир" (заказчик) заключен договор №1 на агрохимическое обслуживание сельскохозяйственных предприятий.
 
    По условиям договора (пункты 1.1, 2.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению собственными силами и средствами агрохимических работ по повышению плодородия почв, в соответствии с проектно-сметной документацией, по действующим расценкам и тарифам, утвержденным в Министерстве сельского хозяйства Чувашской Республики.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате данных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Оценив условия договора №1 от 05.05.2009, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились подрядные отношения.
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает 20% затрат стоимости составления проектно-сметной документации и 20% затрат на выполнение мероприятий по повышению плодородия почв в соответствии с проектно-сметной документацией исполнителю в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Факт выполнения работ истцом подтверждается подписанным сторонами актом №5 от 07.08.2009 на сумму 266423 руб. 20 коп. (л.д.7).
 
    Замечаний и претензий к качеству, стоимости работ ответчик не заявлял; работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается также заключением о качестве работ (л.д.8).
 
    Таким образом, с учетом пункта 3.2 договора, оплате подлежало 53284 руб. 63 коп. На оплату истцом выставлена счет-фактура №11 от 07.08.2009.
 
    Обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено, долг составил 53284 руб. 63 коп.
 
    Размер долга в указанной сумме подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению как законные и обоснованные материалами дела в сумме 53284 руб. 63 коп.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик в установленные договором сроки платеж истцу не произвел, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №1 от 05.05.2009 у истца имеются.
 
    На основании пункта 3.2.0. договора истцом на сумму долга начислены пени из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, которые за период с 07.09.2009 по 05.03.2010 составили 28613 руб. 85 коп.
 
    Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки, взыскав 9000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Мир", д. Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агродор", д. Новая Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики, 53284 руб. 63 коп. долга, 9000 руб. пеней за период с 07.09.2009 по 05.03.2010.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Мир", д. Трехбалтаево Шемуршинского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета 3275 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина