Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А79-2030/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2030/2010
21 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21.04.2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Агентство безопасности "СНЕГ",
к индивидуальному предпринимателю Александровой Алите Владимировне
о взыскании 25147.00 руб.,
при участии:
от истца –Львова Л.В. по доверенности от 14.04.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Агентство безопасности "СНЕГ" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю Александровой Алите Владимировне (далее- ответчик) о взыскании 25147 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №084/08-Т от 27.06.2008 года по оплате оказанных истцом услуг охраны. По актам выполненных работ №01947 от 31.07.2008 года, №02241 от 31.08.2008 года, №02527 от 30.09.2008 года, №02822 от 31.09.2008 года, №03099 от 30.11.2008 года, №03409 от 31.12.2008 ода, №146 от 31.01.2009 года, №298 от 28.02.2009 года, №618 от 31.03.2009 года, №1058 от 30.04.2009 года и товарной накладной №1903 от 01.07.2008 года истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 44754 рубля. Предприниматель оплатила задолженность в размере 27887 рублей 00 копеек. Однако, задолженность в размере 16867 рублей 00 копеек не уплачена по настоящее время. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2009 года по 15.03.2010 года составляют 1280 рублей 00 копеек. Оплата за услуги представителя истцом понесена в размере 7000 рублей 00 копеек.
Представитель истца иск поддержал по вышеизложенным доводам.
Ответчик своего представителя в суд не направил. В связи с чем, суд, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
27.06.2008 года общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Агентство безопасности "СНЕГ" и индивидуальный предприниматель Александрова Алита Владимировна заключили договор №084/08-Т на оказание охранных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по охране имущества, находящегося в принадлежащих ответчику помещениях по адресу: г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, д.5 (нежилые комнаты №3-6,8,16 нежилого помещения №2, расположенного на цокольном этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома), а ответчик - оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре. (пункт 1.1 договора).
Согласно дополнительному соглашению к договору от 27.06.2008 года (пункту 1,2) общая сумма ежемесячного платежа составляет 4300 рублей (без НДС). Оплата производится авансовым платежом в течение первых пяти рабочих банковских дней оплачиваемого месяца. Расчеты производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетных счет истца, по итогам месяца истец представляет акт выполненных работ.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг охраны.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 16667 рублей 00 копеек, подтвержденная актами выполненных работ №01947 от 31.07.2008 года, №02241 от 31.08.2008 года, №02527 от 30.09.2008 года, №02822 от 31.09.2008 года, №03099 от 30.11.2008 года, №03409 от 31.12.2008 ода, №146 от 31.01.2009 года, №298 от 28.02.2009 года, №618 от 31.03.2009 года, №1058 от 30.04.2009 года и товарной накладной №1903 от 01.07.2008 года на общую сумму 44754 рубля. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 28087 рублей 00 копеек.
Доказательств погашения долга в размере 16667 рублей 00 копеек, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг не оспорил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в сумме 16667 рублей 00 копеек, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 24.04.2009 года по 15.03.2010 года.
В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
16667 рублей х 8,25% / 360 дней х 320 дней (с 24.04.2009 года по 15.03.2010 года)= 1222 рубля 25 копеек.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 1222 рубля 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлены дополнительное соглашение №001/09-Ю/01/01 от 09.03.2010 года и письмо от 12.04.2010 год об оплате 7000 рублей, свидетельствующие об оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учел объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Алиты Владимировны, 05.08.1959 года рождения, уроженки д.Яншихово-Челлы Красноармейского района Чувашской Республики, проживающей г.Чебоксары, ул.Университетская 19-16, зарегистрированной в ЕГРИП 16.03.2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г.Чебоксары Чувашской Республики за ОГРН 304212907600085, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранное предприятие «Агентство безопасности «СНЕГ», находящееся по адресу г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, зарегистрированное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042128009813, 16667 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек) долга, проценты в сумме 1222 рубля 25 копеек (одна тысяч двести двадцать два рубля 25 копеек), услуги представителя в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) в счет оплаты государственной пошлины, всего 24889 рублей 25 копеек (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 25 копеек).
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
