Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А79-2029/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2029/2010
07 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство безопасности «СНЕГ»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»,
о взыскании 12799.00 руб.
при участии:
от истца – Львова Л.В. по доверенности от 14.04.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство безопасности «СНЕГ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее - ответчик) о взыскании 12799 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору о мониторинге объектов от 03.10.2007 года №014/07-АТР. По актам выполненных работ №002396 от 30.11.2007 года, №002727 от 31.12.2007 года, №000022 от 31.01.2008 года, №000295 от 29.02.2008 года, №000607 от 31.03.2008 года, №00906 от 30.04.2008 года, №01482 от 06.05.2008 года истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 15403 рубля.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 10000 рублей 00 копеек. Задолженность в размере 5403 рублей 00 копеек не уплачена по настоящее время. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявление не представил, о причинах неявки представителя в суд не известил.
Дело на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03.10.2007 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство безопасности «СНЕГ» и общество с ограниченной ответственностью «Апрель» заключили договор о мониторинге объектов №014/07-АТР. В соответствии с условиями указанного договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по мониторингу охранно-пожарной сигнализации на объекте ответчика (заказчик), находящегося по адресу : г. Новочебоксарск, бульвар Зеленый, д. 11 А (магазин «Апрель»), а ответчик - обеспечивать правильную эксплуатацию средств сигнализации, установленных на объекте и оплачивать оказанные истом услуги (п. 1.1 договора).
Согласно пунктам 4.1 – 4.3 указанного договора общая сумма ежемесячного платежа составляет 2500 рублей (без НДС), указанных в счете, который предоставляется истцом до 1-го числа следующего за оплачиваемым месяца. За первый месяц обслуживания оплата услуг производится авансовым платежом. Расчеты производятся ответчиком наличным или безналичным путем в течение первых пяти рабочих банковских дней месяца, следующего за оплачиваемым. За подключение объекта на пульт централизованного наблюдения истца ответчик оплачивает разовый платеж в размере 500 рублей.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 5403 рублей 00 копеек, подтвержденная актами выполненных работ №002396 от 30.11.2007 года, №002727 от 31.12.2007 года, №000022 от 31.01.2008 года, №000295 от 29.02.2008 года, №000607 от 31.03.2008 года, №00906 от 30.04.2008 года, №01482 от 06.05.2008 на общую сумму 15403 рубля, с учетом частичного погашения задолженности в размере 10000 рублей 00 копеек.
Доказательств погашения долга в размере 5403 рублей 00 копеек, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, долг не оспорил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в сумме 5403 рублей 00 копеек, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 24.02.2010 по 15.03.2010 в сумме 396 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлены договор №001/09-Ю от 01.10.2009, дополнительное соглашение №001/09-Ю/01/01 от 09.03.2010 года, дополнительное соглашение №001/09-Ю/01/02 от 09.03.2010 и платежное поручение №234 от 26.04.2010 об оплате 7000 рублей, свидетельствующие на оплату за юридические услуги в сумме 7000 рублей 00 копеек.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учел объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» , находящееся в г.Новочебоксарск, Зеленый бульвар, д.11, ОГРН 1052128062447, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранное предприятие «Агентство безопасности «СНЕГ», находящееся по адресу г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.3, зарегистрированное в ЕГРЮЛ за ОГРН 1042128009813, 5403 рубля 00 копеек (пять тысяч четыреста три рубля 00 копеек) долга, проценты в сумме 396 рублей 00 копеек (триста девяносто шесть рублей 00 копеек), услуги представителя в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) возмещение расходов по государственной пошлине, всего 12799 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
