Решение от 18 мая 2010 года №А79-2020/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-2020/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Чувашлифт", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 436293.63 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никитиной Т.Ю. по доверенности №170 от 03.07.2009,
 
    от ответчика – Степанова Э.В. по доверенности от 23.09.2009,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Чувашлифт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 444732 руб. 43 коп., в т.ч. 421940 руб. 20 коп. долга и 22792 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 07.02.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках заключенного сторонами договора подряда №21-10-09 от 28.01.2009.
 
    В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 441645 руб. 04, в т.ч. 413501 руб. 40 коп. долга и 28143 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 11.05.2010. Требования по существу поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика сумму долга 413501 руб. 40 коп. признал, требования в части взыскания процентов не признал.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец в рамках настоящего дела, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 11.05.2010 по существу заявляет требование о взыскании процентов за иной период, т.е. предъявляет новое требование. Предъявление нового требования статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.01.2009 обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом "Чувашлифт" (субподрядчик) подписан договор подряда №21-10-09, по условиям которого (пункт 1.1) субподрядчик по заданию генподрядчика принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: монтаж и пуско-наладочные работы больничного лифта Б-630 4/4 с автоматическими дверями на объекте "Центр восстановительного лечения для детей по ул.Осипова" г.Чебоксары, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную данным договором цену.
 
    В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику работ составляет ориентировочно 341268 руб. 02 коп. в т.ч.НДС 18%.
 
    Расчеты производятся за фактически выполненный объем работ по актам формы КС-2 и КС-3 (пункт 6.3 договора).
 
    Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели перечисление подрядчику аванса в размере 50% от стоимости работ. Аванс погашается на основании актов формы КС-2 ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ.
 
    Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 5 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ (пункт 6.6 договора).
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора: продолжительность выполнения монтажных работ составляет 25 рабочих смен, с даты перечисления авансового платежа, предусмотренного пунктом 6.4, и с даты подписания акта готовности строительной части шахт лифтов. Продолжительность ПНР – 31 рабочая смена после проведения строительно-отделочных работ с даты подписания акта готовности лифтов к производству механико-регулировочных и пуско-наладочных работ.
 
    Подписав 20.04.2009 дополнительное соглашение №1 к договору подряда №21-10-09 от 28.01.2009, стороны установили обязанность субподрядчика выполнить дополнительные работы: разборка/сборка укрупненных узлов больничного лифта Б-630 4/4 и подъем вручную до места монтажа на объекте: Центр восстановительного лечения для детей по ул.Осипова г.Чебоксары.
 
    Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 80672 руб. 18 коп. в т.ч. НДС 18%.
 
    Расчеты производятся за фактически выполненный объем работ в текущих ценах, действующих на момент выполнения работ и оформления актов формы КС-2, КС-3, подписанных сторонами.
 
    Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 3 дней после полного окончания работ.
 
    Согласно разделу 5 договора подтверждением факта выполнения работ являются акты формы КС-2, подписанные сторонами.
 
    Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ №163 от 27.04.2009, №164 от 27.04.2009, №280 от 31.08.2009; их стоимость согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат №163 от 27.04.2009, №164 от 27.04.2009, №280 от 31.08.2009, составила 421940 руб. 20 коп.
 
    В силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.
 
    Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена путем проведения взаимозачета сторонами, что подтверждается актами №261 от 30.06.2009 на сумму 3313 руб. 30 коп. и №571 от 26.08.2009 на сумму 5125 руб. 50 коп.
 
    Таким образом, долг ответчика составил 413501 руб. 40 коп.
 
    Факт выполнения истцом работ по договору №21-10-09 от 28.01.2009 и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 413501 руб. 40 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28143 руб. 64 коп. за период с 08.05.2009 по 07.02.2010.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании изложенного при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 8,5% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 №2399-У, на момент обращения истца в суд.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 413501 руб. 40 коп. за период с 08.05.2009 по 07.02.2010, составляет 21641 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета:
 
    за период с 08.05.2009 по 30.06.2009 с суммы долга 246337 руб. 38 коп. – 3082 руб. 64 коп.,
 
    за период с 01.07.2009 по 26.08.2009 с суммы долга 243024 руб. 08 коп. – 3213 руб. 32 коп.,
 
    за период с 27.08.2009 по 05.09.2009 с суммы долга 237898 руб. 58 коп. – 505 руб. 53 коп.,
 
    за период с 06.09.2009 по 07.02.2010 с суммы долга 413501 руб. 40 коп. – 14840 руб. 11 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец оплатил государственную пошлину в сумме 13894 руб. 65 коп. платежными поручениями №944 от 24.10.2008, №796 от 28.09.2009, №797 от 28.09.2009, №116 от 15.03.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в пользу закрытого акционерного общества "Чувашлифт", г. Чебоксары, 413501 руб. 40 коп. долга, 21641 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 07.02.2010, 13693 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Закрытому акционерному обществу "Чувашлифт", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 168 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №944 от 24.10.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина