Решение от 30 марта 2010 года №А79-20/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-20/2010
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ижсталь"
 
    к открытому акционерному обществу "Промтрактор"
 
    о взыскании 715 233 руб. 40 коп.
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество  "Ижсталь" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Промтрактор" о взыскании 715 233 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости металлопродукции, переданной в соответствии с договором от 10.07.2008 № 38080100, а также 80 706 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 25.12.2009, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
 
    Представители истца, ответчика   не явились,  извещены о дне и времени слушания дела. Ответчик   в предварительном заседании сумму основного долга признал в полном объеме, одновременно  заявил ходатайство об уменьшении ставки процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 № 13/14.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил.
 
    10.07.2008     между сторонами по спору заключен  договор   поставки          за  № 38080100, во исполнение условий которого ОАО "Ижсталь"  произвело поставку  товара в адрес ОАО "Промтрактор",  что подтверждается товарными  накладными  № 70826 от 20.08.2009, № 70918 от 07.09.2009, № 70970 от 20.09.2009, № 71087 от 13.10.2009.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 715 233 руб. 40 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, спецификаций,   накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 715 233 руб. 40 коп. ответчиком признан.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как признанные  ответчиком в сумме 715 233 руб. 40 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме  80 706 руб. 76 коп.   за период с  26.09.2008 по 25.12.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 № 2415-У).
 
    Расчеты истца, представленные на л.д. 4  необходимо уточнить.
 
    Так,   стороны согласовали условия оплаты – 100 % предоплата, однако  пунктом 6.7. договора предусмотрено, что  если стоимость отгруженной продукции согласно подписанной спецификации превышает сумму  поступившей предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в  течение  10 банковских дней с даты передачи продукции.
 
    В данном случае поставки имели место 20.08.2009, 07.09.2009, 20.09.2009, 13.10.2009 соответственно, просрочку  следует исчислять  с учетом  положений пункта 6.7. договора.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процентов годовых (на момент принятия судебного акта) за 115, 101,  88 и 64  дня просрочки  соответственно ( исходя из 360 дней в году  и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда    Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1988)  в сумме  14 200 руб. 39 коп..
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2009  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Промтрактор" пользу открытого акционерного общества "Ижсталь"  сумму основного долга  715 233 (семьсот пятнадцать тысяч двести тридцать три ) руб. 40 коп., а также проценты в сумме 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб.  39 коп., всего 729 433 (семьсот  двадцать девять  тысяч четыреста тридцать три ) руб. 79 коп., а также  возврат государственной пошлины  13 251 (тринадцать  тысяч двести пятьдесят один) руб. 22 коп., в остальной части иска- отказать.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты   за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга 715 233 руб. 40 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25  процентов годовых начиная с  26.12.2009  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева