Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А79-2019/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-2019/2010
14 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация",
о взыскании 130 094 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца – Афросиной С.С. по доверенности №16-19/101 от 26 октября 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская ипотечная корпорация" (ответчик) о взыскании 130 094 руб. 39 коп. долга за потребленную электрическую энергию.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения №27-01/56-346 от 01.01.2007 г. ответчиком за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2010 года было потреблено электроэнергии на общую сумму 146 899 руб. 17 коп., для оплаты которой была выставлена счет-фактура №429 от 31.01.2010 г.
Ответчик полученную энергию оплатил частично, добровольно оставшуюся задолженность в сумме 130 094 руб. 39 коп. не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
Ходатайством №188-ю от 15.04.2010 г. истец уменьшил размер исковых требований, пояснив суду, что после подачи искового заявления и приятия его к производству суда ответчик часть долга в размере погасил по приходно-кассовому ордеру №1161 от 06.04.2010 г., остаток задолженности составил 100 094 руб. 39 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнений. Суду показал, что остаток долга в размере 100 094 руб. 39 коп. ответчик не оплатил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
04 декабря 2009 года между открытым акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 27-01/56-346, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
По условиям пункта 5.17 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие период платежа:
а) до 5 числа текущего месяца оплачивается 50% стоимости потребляемой электроэнергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления электрической энергии и действующих тарифов;
б) до 17 числа текущего месяца – разницу между стоимостью ожидаемого объема потребления электроэнергии и мощности, рассчитанной исходя из регулируемых цен (тарифов) и прогнозных значений нерегулируемых цен, и произведенных платежей в течение расчетного периода.
Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, на основании расчета выдается счет-фактура (пункт 5.18 договора).
Цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электрической энергии.
На основании отчета о расходе электрической энергии, представляемого потребителем, гарантирующий поставщик производит расчет энергопотребления в соответствии с порядком определения цены потребленной электроэнергии, установленным Правилами функционирования электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №530 от 31.08.2006 г.
В рамках принятых на себя обязательств истец за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2010 года отпустил ответчику электроэнергии на общую сумму 146 899 руб. 17 коп. Для оплаты была выставлена счет-фактура №429 от 31.01.2010 г., которая ответчиком оплачена частично.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик полученную за период с 01 января 2010 года по 01 февраля 2010 года электрическую энергию полностью не оплатил. Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 100 094 руб. 39 коп. задолженности.
Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4 002 руб. 83 коп. суд относит на ответчика.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 900,00 руб., уплаченная по платежному поручению №777 от 05.03.2010 г., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская ипотечная корпорация» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 100 094 (сто тысяч девяносто четыре) руб. 39 коп. основного долга за потребленные энергоресурсы по состоянию на 01 февраля 2010 года, а также 4 002 (четыре тысячи два) руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 104 097 (сто четыре тысячи девяносто семь) руб. 22 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 900,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №777 от 05.03.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева